АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 28 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кузняка В.О.
Суддів Давнього В.П., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора Хотинського району Чернівецької області Гінгуляка В.М. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області 14 липня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2010 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слонім, Гродненської області, республіки Білорусь, мешканця с. Ломаченці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ПП «Ютар - 2006»,
засуджений за ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.2 КК України і за вчинені злочини йому призначено покарання:
- за ст.212 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень;
- за ст.366 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 3000 гривень без позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях.
Справа №11-354/2010 р. Головуючий у І інстанції Гергелижиу Р.Ф.
Категорія ст.212ч.1, 366ч.2 КК України Доповідач Кузняк В.О.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 5100 гривень без позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено підписку про невиїзд.
На вказаний вирок прокурор Хотинського району Чернівецької області Гінгуляк В.М. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку районного суду та постановлення свого вироку, при цьому посилаючись на неправильне застосування судом кримінального закону та м’якість призначеного покарання.
Заслухавши доповідача про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарга до свого розгляду.
Відповідно до ч.1 п.8 ст.348 КПК України апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.
З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції при розгляді справи приймав участь прокурор Левчук О.С., обвинувальний висновок по справі затверджував заступник прокурора Чернівецької області Савін М.М., а тому прокурор Хотинського району Чернівецької області Гінгуляк В.М. був позбавлений права в даному випадку на подачу апеляційної скарги.
Таким чином, на підставі наведеного керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції прокурора Хотинського району Чернівецької області Гінгуляка В.М. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2010 року .
Головуючий В.О. Кузняк
Судді В.П. Давній
О.М. Струбіцька