С права №2-а-5685/09

Справа №2-а-2182/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі  Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1   до  ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області  про  визнання незаконною та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 27.11.09 року   звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності,посилаючись на те,що  він був притягнутий  до адмінвідповідальності  за ст..122 ч.1 КПАП України- штрафу в сумі 340 грн.

    В постанові  про притягнення до  адміністративної відповідальності  серія ВІ №0437866  від 18.11.2009 року  зазначено,що  ОСОБА_1  18.11.2009 року  о 15-27 год керував автомобілем НОМЕР_1 в смт.Козельщина Полтавської області  по вул.  Леніна , не виконав  вимогу дорожного знаку  3.21 «В»їзд заборонено».

    Позивач вважає,що він не порушував правил  дорожнього руху,оскільки  ніяких забороняючих   знаків на  вул..Леніна,як  зазначено в протоколі та постанові – не було.        І навіть,якщо припустити,що останній  там був,то він,як водій,його не міг бачити в зв»язку з тим,що спереду стояв великогабаритний автомобіль,який  закривав огляд спереду.

Окрім того  інспектор ДПС не дав можливості ознайомитися  з матеріалами справи,заявити клопотання,скористатися послугами адвоката чи фахівця в галузі права  а також не  задовольнив  клопотання про відкладення слухання справи  для ознайомлення з матеріалами .

Позивач просив скасувати  вказану постанову .

    В судовому засіданні позивач позов підтримав.

    Представник відповідача  до суду не з"явився, будучи повідомленим  належним чином про час та дату слухання справи в суді.

    Суд вважає в силу ст..128 КАС України  можливо розглянути справу у відсутність представника відповідача .

    Заслухавши позивача,вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.

    Судом встановлено,що 18.11.2009 року працівниками ДАІ у Полтавській області  складено пртокол та  постанову ,в якиз зазначено,що  ОСОБА_1  18.11.2009 року  о 15-27 год керував автомобілем НОМЕР_1 в смт.Козельщина Полтавської області  по вул.  Леніна , не виконав  вимогу дорожного знаку  3.21 «В»їзд заборонено».За що був притягнутий до адмінсвідповідальності за ст..122 ч.1 КПАП України в вигляді штрафу в сумі 340 грн.

      Як  вказує  позивач  18.11..2009 року він керував своїм автомобілем  по вулиці,назви якої він не бачив на  дорожних знаках  . Слідував за вантажним автомобілем-  крупно габаритним  (КАМАЗ) .Він не мав можливості бачити  розташований  на узбіччі  вулиці  знак  «в»їзд заборонено».

    Як встановлено судом,працівниками ДАІ   при  складанні протоколу не було роз"яснено позивачу  права та обов"язки,на його вимогу  зупинити слухання справи,  йому було відмовлено.

    Позивач не мав можливості скористатися послугами адвоката чи фахівця в галузі права, що привело  до порушення працівниками ДАІ вимог ст..268 КПАП України.

    Таким чином  при складенні протоколу та винесенні  постанови про притягнення   позивача  до адмінвідповідальностьі допущено  порушення  КПАП України,що тягнуть за собою  скасування  постанови.

    Керуючись ст..6,9.10,11,12.158-163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов  Воронянського  ОСОБА_1   задовольнити.

    Постанову  ВІ №037866 від 18  листопада  2009 року про притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної     відповідальності  за ст..122 ч.1   КПАП України,  штрафу в сумі  340 грн.- СКАСУВАТИ.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

                 Суддя                                                                                               К.М.Сорока.