АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого - судді судової палати у кримінальних справах Скавроніка В.М., за участі        ОСОБА_3 - особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності,    при секретареві  Довганюкові А.В. розглянув   07 вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою   на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від   06 серпня 2010 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радивилів, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 122 КпАП України та  на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

    Як вбачається з оскарженої постанови, 02.07.2010 року, близько 15 год. 33 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1 на трасі «Київ-Чоп», рухався зі швидкістю 110 км.год., перевищивши встановлену швидкість на 60 км.год., чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, а відтак - адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 122 КпАП України.

    В уточненій в судовому засіданні апеляційній скарзі та в своїх пояснення в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 122 КпАП України, оскільки для виміру швидкості його автомобіля працівники ДАЇ неправомірно застосували прилад «Беркут», який знятий з використання і дані якого не можуть бути визнані доказом, оскільки суперечать вимогам ст. 251 КпАП України.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає постанову судді незаконною і необґрунтованою, такою, яка підлягає скасуванню з наступних підстав.

    Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2010 року  швидкість, з якою рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3, вимірювалася приладом «Беркут» № 0601064.

      Згідно з вимогам ст. 251 КпАП України, крім інших, доказами у справі є показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Прилади «Беркут» таких функцій не мають, тому їх  показання не можуть бути визнані доказами у справах.

Крім того, як пояснив ОСОБА_3,  керований ним автомобіль рухався з дозволеною швидкістю, поруч з його автомобілем рухались інші автомобілі. Працівники ДАЇ помилково встановили, що саме його автомобіль перевищив швидкість руху більше ніж на 50 км.год.

За таких обставин постанову судді необхідно скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП Україниза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 122 КпАП України.

    Керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд

постановив:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

    Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від   06 серпня 2010 року відносно ОСОБА_3 скасувати.

    Провадження у справі відносно ОСОБА_3  закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва В.М. Скавронік