Дело № 1-1761/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
08 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Коваленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новая Каховка, Херсонской области, гражданина Украины, украинца, разведенного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-- 17.10.2003 года Павлогорадским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, освободился 16.09.2005 года по постановлению Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 09.09.2005 года условно-досрочно на 1 месяц и 22 дня,
- в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в отделе ЧП Кондратенко, расположенном на втором этаже в «Доме торговли» по адресу: г. Харьков, ул. Суздальские ряды, 9, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил со стойки для вещей спортивный костюм «UMBRO» размером ХХL, артикул 271407-592, стоимостью, согласно экспертно-товароведческой экспертизы № 3899 от 11.11.2009 года, 539 гривен 00 копеек, принадлежащий ЧП Кондратенко, который спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего направился с похищенным к выходу из отдела магазина ЧП «Кондратенко», не оплатив его стоимости, после чего был задержан реализатором ОСОБА_2 возле выхода из помещения магазина ЧП «Кондратенко».
Кроме того, 08 мая 2010 года, около 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 находился в торговом павильоне женской одежды, размещенном в помещении ТВЦ «Среднефонтанский», расположенном по пер. Семафорному, 4 в г. Одессе, где для продажи были выставлены женские платья, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_3 Пользуясь тем, что продавец, а также гр-ка ОСОБА_3, находившиеся в павильоне, отвлеклись, у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу женских платьев. Реализуя его, ОСОБА_1, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к металлической стойке, где были вывешены женские платья, и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_3:
-- платье черно – розового цвета стоимостью 980 гривен;
-- платье черного цвета из материала «двойная сетка» с камнями спереди стоимостью 750 гривен;
-- платье черного цвета в бежевый горох с камнями стоимостью 880 гривен,
а всего имущества на общую сумму 2 610 (две тысячи шестьсот десять) гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 значительный ущерб.
Кроме того, 08.05.2010 года, около 16 часов 10 минут, ОСОБА_1 находился в торговом павильоне кожгалантереи, размещенном в помещении ТВЦ «Среднефонтанский», расположенном по пер. Семафорному, 4 в г. Одессе. Подойдя к стенду с полками для продажи, где находились мужские портмоне, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_4, у ОСОБА_1 возник умысел на кражу чужого имущества. Пользуясь тем, что продавец павильона отвлеклась, ОСОБА_1, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с полки кожаное мужское портмоне черного цвета стоимостью 21,06 долларов США, что по курсу НБУ составило 166,92 грн., принадлежащее ОСОБА_4 Похищенное ОСОБА_1 спрятал в имевшемся при нем полимерном пакете черного цвета и, завершив свои преступные действия, распорядился похищенным по своему усмотрению. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью, пояснив суду, что 11 ноября 2009 года он, находясь в г. Харькове со своей сожительницей ОСОБА_5, пришли в «Дом торговли», где на втором этаже зашли в спортивный отдел с целью приобретения вещей. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 и реализатор товаров отвернулись, он решил незаметно похитить спортивный костюм «UMBRO» серого цвета. Сняв его со стеллажа вместе с тремпелем, он скрутил и поместил костюм в пакет чёрного цвета с надписью «СТС», и затем отдал ОСОБА_5, при этом ничего ей о краже не сообщил. Затем реализатор данного спортивного отдела остановила их у выхода и забрала у ОСОБА_5 пакет с похищенным спортивным костюмом, после чего он признался в краже спортивного костюма, затем продавщица вызвала сотрудников милиции и охрану магазина.
Приехав в г. Одессу, ОСОБА_1 с ОСОБА_5 08.05.2010 года, около 16 часов, отправились в ТВЦ «Среднефонтанский», где ОСОБА_5 отправилась в помещение санузла, а он зашел в один из павильонов, где решил тайно похитить платья. На одном из стендов он взял 3 женских платья черного цвета и положил в свой пакет, после чего вышел из магазина, а затем направился с похищенным на второй этаж ТВЦ «Среднефонтанский» в павильон кожгалантереи, где, примерно в 16 час 10 мин., видя, что продавец занят с покупателями и не обращает на него внимание, тайно похитил мужской кошелек черного цвета, положив его в тот же пакет, после чего направился к выходу, где его ожидала ОСОБА_5, которой он не сообщил о совершенных им кражах.
В павильоне на первом этаже, куда они с ОСОБА_5 спустились, он подошел к женской куртке, которая висела на вешалке, однако женщина – продавец окликнула его и к ним подбежали охранники, которым он чистосердечно признался в том, что тайно похитил из павильона первого этажа - 3 женских платья, а из магазина на втором этаже - мужской кошелек.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными по ходатайству прокурора в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
-- заключением экспертного товароведческого исследования по определению рыночной стоимости объектов исследования № 3899 от 11.11.2009 года, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом условий (ограничений), а именно нового спортивного костюма фирмы «UMBRO» размер ХХL, по состоянию на 11.11.2009 года, составляет 539, 00 (пятьсот тридцать девять) гривен 00 копеек /л.д. 159-160/;
-- протоколом осмотра от 27.11.2009 года, и постановлением о приобщении к материалам, согласно которого спортивный костюм фирмы «UMBRO» чёрно-серого цвета, размером ХХL, артикул 271407 592, полиэтиленовый пакет с надписью «STS», товарный чек жёлтого цвета на котором чернилами синего цвета написано «UMBRO» артикул 271407 592, цена 539 гривен 00 копеек, так же имеется круглая печать синего цвета с подписью «Підприємець» ОСОБА_6 № НОМЕР_1 и подписью товароотпускателя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 186-189/.
По эпизодам тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 И ОСОБА_4, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными по ходатайству прокурора в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
-- заявлением ОСОБА_4, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 08.05.2010 года, из торгового павильона, расположенного по пер. Семафорный, 4, тайно похитило принадлежащее ему мужское кожаное портмоне, черного цвета /л.д. 5/;
-- заявлением ОСОБА_3, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 08.05.2010 года, с торгового павильона расположенного по пер. Семафорный, 4, тайно похитило принадлежащие ей три женских платья /л.д. 62/;
-- протоколом осмотра от 15.06.2010 года, и постановлением о приобщении к материалам, согласно которого три вешалки, три женских платья, мужское кожаное портмоне черного цвета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 117-125/.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1
-- по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, совершенное повторно;
-- по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, поскольку, с учетом личности подсудимого и тяжести содеянного им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
-- по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трех/ месяцев ареста;
-- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 6 /шести/ месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 6/ шести/ месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 08.05.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: три вешалки, три черных женских платья /л.д.127/ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; мужское кожаное портмоне черного цвета /л.д. 126/, спортивный костюм фирмы «UMBRO» черно-серого цвета /л.д. 189/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6, товарный чек /л.д.184/ - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 812 гривен 59 копеек /л.д. 191/.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.