№ 2-2515/2010р.
РІШЕННЯ Іменем України
01 жовтня 2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом», -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яка належала матері на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1992 року № 38213. На належну власність мати оформила заповіт, спадкоємицею майна вона зазначила її- ОСОБА_1 Фактично вищезазначену спадщину вона прийняла, т.я. на момент смерті матері та до теперішнього часу проживає у квартирі, здійснює догляд та ремонт. Але при юридичному оформленні її спадщини були виявлені технічні розбіжності. Так по даним КП «БТІ м.Макіївки» загальна площа квартири значиться 52,4 кв.м.( в договорі купівлі продажу вказано -48,14 кв.м.)житлова площа-31,10 кв.м., хоча реконструкції за час користування квартирою не призводилась. В зв»язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду. Вона є єдиною спадкоємицею майна, після смерті матері. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.метрів, у тому числі житловою площею- 31,10 кв.метри.
Представник відповідача надав лист у якому просить суд розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Копією свідоцтва про смерть підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що квартира № 1, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить гр.ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1992 року, зареєстрованому в КП «БТІ м.Макіївки» 28.09.1992 року.
Відповідно до копії заповіту від 14.08.1992 року, р.№.3637 ОСОБА_4 заповіла гр.ОСОБА_1 квартиру № 1, розташовану за адресою:АДРЕСА_1.
Згідно копії акту КП «БТІ м.Макіївки» від 05.12.2008 року загальна площа вищезазначеної квартири складає 52,40 кв.м., в тому числі житлова -31,10 кв.м., що не відповідає правовстановлюючим документам.
Таким чином, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що права інших осіб не порушені і тому позов ОСОБА_1 можливо задовольнити.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що даний позов не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому може бути задоволений.
Керуючись ст.ст.328, 392, 1268,1296 ЦК України та на підставі ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 1, загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі житловою-31,10 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Суддя: С.Д.Любченко