Личаківський районний суд м. Львова

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-3143/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року                                              Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Гірник Т.А.

               при секретарі -          Заставній С.Л.

                з участю позивача – ОСОБА_1

        представника відповідача – Прасковича М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути суму банківського вкладу по Договору № 449536 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 31.05.2008р. в розмірі 29 850 ЄВРО, проценти на банківський вклад на день виконання зобов’язання та 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні позивач і представник відповідача подали на затвердження суду мирову угоду, яку просять визнати і затвердити, а провадження по справі закрити, вирішили спір добровільно.

Виходячи із змісту такої, відповідач ВАТ КБ «Надра» визнає, що заборгованість ВАТ КБ «Надра» перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 16 630,80 ЄВРО, які розміщені на рахунку № НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів. Сторони домовились про зняття позивачем ОСОБА_1 готівки з поточного рахунку № НОМЕР_1 в межах добового ліміту в сумі 4 000 грн., при розрахунках в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку № НОМЕР_1 – 150 000 грн., при загальному місячному ліміті по вказаному рахунку в розмірі 150 000 грн. та здійснення виплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, спосіб погашення якої є предметом мирової угоди.

Відповідач ВАТ КБ «Надра» та позивач ОСОБА_1 домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на відповідача ВАТ КБ «Надра». Відповідач ВАТ КБ «Надра» та позивач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд, ознайомившись з мировою угодою, вважає, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси як сторін, так і держави, підлягає визнанню та затвердженню, а провадження по справі закриттю.  

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснені і останні є зрозумілими.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205 п. 4, 206 ч. 3 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, за умовами якої:

відповідач ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 16 630,80 ЄВРО, які розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра»,

позивач ОСОБА_1 вправі в межах добового ліміту, що визначений в сумі 4 000 грн., на зняття готівки з поточного рахунку № НОМЕР_1, при розрахунках в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку № НОМЕР_1 – 150 000 грн., при загальному місячному ліміті по поточному рахунку № НОМЕР_1, що визначений сторонами в розмірі 150 000 грн.,

 відповідач ВАТ КБ «Надра» здійснюватиме виплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода. Позивач ОСОБА_1 з моменту укладення мирової угоди та належного її виконання відповідачем ВАТ КБ «Надра» немає жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості по Договору № 449536 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 31.05.2008р., сума якої становить 16 630,80 ЄВРО, погашення якої є предметом мирової угоди,  

будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на відповідача ВАТ КБ «Надра»

    - визнати та затвердити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                     Т.А. Гірник