Справа № 2 - 18 / 2010р.

У Х В А Л А

8 жовтня 2010р.             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                     А.І. КОСТЕНКА

           при секретарі                                       М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачці належить згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом її матері ОСОБА_3 ? будинковолодіння АДРЕСА_1 та відповідна частина приватизованої земельної ділянки площею 841 м2 що знаходиться біля вказаного будинку. ? частини спадкового майна, як обов’язкова доля в спадщині належить відповідачу. Відповідач не допускає позивачку до належного їй майна, як вона стверджує – погрожує їй фізичною розправою. В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Сторони по цивільній справі про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки, прийшли до спільної згоди, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , погоджується на визнання за ОСОБА_1 , права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки, яка належить йому як обов’язкова доля у спадщині та отримає компенсацію за свою частку у будинку в грошовому вираженні її вартості згідно заключення судово-технічної експертизи від 22.01.2010 року за виключенням судових витрат по справі, а саме: вартості експертизи в сумі 3000 грн., мита 66,18 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 3186,18 грн. а тому сума сплати становить 16970,75 грн. – 3186,18 грн. = 13784,57 грн., а позивач ОСОБА_1,  погоджується в день підписання мирової угоди сплатити ОСОБА_4, 13784,57 грн. при умові зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та передачі ключів від будинку. Сторони просили суд затвердити дану мирову угоду і справу закрити.

Суд рахує за необхідне затвердити дану мирову угоду і справу провадженням закрити так як це не протирічить інтересам сторін, третіх осіб і державі.

Закриваючи справу, суд роз’яснює сторонам наслідки закриття справи в зв’язку з затвердженням мирової угоди згідно ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_2  за умовами якої відповідач ОСОБА_2 , погоджується на визнання за ОСОБА_1 , права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки, яка належить йому як обов’язкова доля у спадщині та отримає компенсацію за свою частку у будинку в грошовому вираженні її вартості згідно заключення судово-технічної експертизи від 22.01.2010 року за виключенням судових витрат по справі, а саме: вартості експертизи в сумі 3000 грн., мита 66,18 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 3186,18 грн. а тому сума сплати становить 16970,75 грн. – 3186,18 грн. = 13784,57 грн., а позивач ОСОБА_1,  погоджується в день підписання мирової угоди сплатити ОСОБА_4, 13784,57 грн. при умові зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та передачі ключів від будинку.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п’яти днів.

СУДДЯ                 А.І. КОСТЕНКО