АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Заїки В.М.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Басюр А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5009 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3, однак відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2010 року і до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів, зокрема: стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно із всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги тієї обставини, що він живе з позивачкою однією сім’єю та несе витрати, ____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Приступа Д.І. Справа № 22ц-5009
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 46,48
пов’язані з утриманням сім’ї, здійснює оплату комунальних послуг, сплачує кредити, витрати пов’язані із харчуванням, оплатою послуг за дитсадок та інші витрати, тобто порушив норми процесуального та матеріального права. Крім того він має невеликий матеріальний дохід, а тому не має можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду – зміні з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають з 2003 року у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, проте від її утримання та надання добровільно матеріальної допомоги ухиляється.
Вказані обставини судом встановлені правильно і підтверджуються дослідженими судом доказами.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки ОСОБА_1 має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для покладення на нього такого обов’язку.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів суд не в повній мірі врахував обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що сторони проживають разом, спільно ведуть господарство, відповідач виплачує кредити за майно, яке було придбане в інтересах сім’ї, а також майновий стан.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, зміни рішення суду першої інстанції і зменшення визначеного розміру матеріальної допомоги, яка стягується з відповідача, з 1/3 частини заробітку( доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу).
Підставами для зміни рішення суду є, відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2010 року в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 жовтня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Заїки В.М.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Басюр А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5009 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2010 року в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: