Дело № 1- 601/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

29 сентября 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в  составе:

председательствующего - судьи  Прасолова В.Н.

при секретаре – Горбуновой Л.С..

с участием прокурора – Свиридова Д.Н.

с участием защитника – адвоката ОСОБА_1

с участием представителя гражданского истца – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего директором фермерского хозяйства «Слава», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее бразование,  ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных  ст., ст. 366 ч. 2, 222 ч.2  УК Украины, суд –

                                                                У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_3 согласно приказа о назначении на должность директора № 1 от 27 мая 2004 года, являлся директором фермерского хозяйства "Слава" - должностным лицом в обязанности которого входит организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Директор ФХ "Слава" ОСОБА_3, примерно в феврале 2007 года, в дневное время суток, находясь по месту своей работы, а именно по адресу: Николаевская область, с. Николаевка, ул. Советская, 105, осознавая противоправность своих действий, преследуя умысел, направленный на незаконное получение кредитных средств, составил, подписал своей личной подписью и заверил печатью ФХ "Става" справку №14 от 15 февраля 2007 года, в которой отразил недостоверные данные относительно своей заработной платы. После этого директор ОСОБА_3, примерно в марте 2007 года, в дневное время суток предоставил ранние составленную ним заведомо ложную справку №14 от 15.02.2007 года, о своих доходах в открытое акционерное общество коммерческий банк "Надра", в результате чего получил кредитные денежные средства в сумме 16039,80 долларов США.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд полагает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, так как эти обстоятельства никем не оспариваются.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что изготовил и представил в банк справку, которая не соответствовала действительности, получив в результате этого кредит. Обстоятельства дела, какие – либо доказательства не оспаривает. Гражданский иск признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Оценив показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подсудимым не оспариваются, находя эти показания полными, объективными, последовательными, достоверными, добровольными и истинными, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 366  ч.2 УК Украины по признакам  служебного подлога, т.е. составления и выдачи заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия и ст. 222 ч.2 УК Украины по признакам мошенничества с финансовыми ресурсами, т.е. представление гражданином – предпринимателем заведомо ложной информации банкам с целью получения кредитов при отсутствии признаков преступления против собственности, что причинило крупный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка и, с учетом всех названных обстоятельств, считает, что исправление подсудимого  возможно без отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительно наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности.

Гражданский иск отрытого акционерного общества коммерческий банк «Надра» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 141521 грн. 41 коп.

         Руководствуясь  ст. ст. 321 – 327 УПК  Украины, суд-

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание: по ст. 366 ч. 2 УК  Украины - в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности сроком на 1 год 1 месяц; по ст. 222 ч. 2 УК  Украины - в виде ДВУХ лет  лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности сроком на 1 год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательное наказание осужденному  определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. ст. 75  УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на ОДИН год.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины,  возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учёбы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Надра» в счет погашения задолженности по кредитному договору №8/2007/840-К/1818-А - 141521 грн. 41 коп.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Меру  пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий  

       судья:                     Прасолов В.Н.