Справа № 3-2580/10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2010 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ «ЗКЕМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 головного бухгалтера АТ «ЗКЕМ», що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 35а до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що при виїзній позаплановій перевірці АТ «ЗКЕМ» встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за квітень 2010 року на 4311,00 грн., за травень 2010 року на суму 2754,00 грн., завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту з ПДВ у травні 2010 року на суму 310 грн., чим порушено п. 1.8 ст. 1, пп. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 року, витягом з акту № 1107/230-30769085 від 06.08.2010 року про результати виїзної позапланової перевірки, поясненнями правопорушниці.
При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (р/р 31117106700012, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка, банк - ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання до 20.12.2010 року.
Суддя С.В. Пилипенко
Постанова набрала чинності «01» жовтня 2010 року