Справа № 3-2620/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

13 вересня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, студентки НКДАТУ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.09.2010 року о 11:20 годині неповнолітня ОСОБА_1 палила сигарети «Кент» біля учбового закладу – «Агротехнічного коледжу» по вул. Горького в м. Нова Каховка, чим порушила встановлений порядок місць відведених для паління.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП,  але оскільки вона є неповнолітньою, має вік 16 років, а тому відносно неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.  

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, ст.  283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 13.12.2010 року.

Суддя                                                                                                         С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «24» вересня 2010 року