ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

за наслідками підготовчого провадження

23 жовтня 2007 р.

Справа № А-20/301

Господарський суд Івано - Франківської  області

в складі судді  Кобецької С.М.

при секретарі судового засідання Бандура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,  вул. Галицька,21, м.Тисмениця,77400

до відповідача:  ЗАТ "Цегельного заводу "Єзупіль",  вул.Миру,77, с.Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення заборгованості в сумі 9810 грн.17 коп.   

за участю представників сторін:     

від позивача: Іванишин  Л.М. - завідувач юридичним сектором, довіреність №1180/06 від 15.04.2007 року;

від відповідача: представники не з"явилися

       Представникові позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу складу суду не заявлено.

                                                                                    встановив:

          Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулось в суд із позовом до ЗАТ "Цегельний завод "Єзупіль" про стягнення заборгованості в сумі 9810грн.17 коп.  

                    В попередньому судовому засіданні .представником позивача на підставі ст.ст. 49, 51, ст. 157  КАС України подано заяву про відмову від позову. Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на той факт, що відповідачем станом на 23.10.07 року сплачено суму боргу, яка становить предмет даного спору, про що свідчить відповідноа довідка.  

           Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.09.2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6349363 з підписом особи, яка її отримала 18.09.07, про причини нез"явлення в судове засідання суд не повідомив.

    Як вбачається  з загального змісту КАСУ відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

        Роз"яснивши представникові позивача правові наслідки, які передбачені п.3 ст.121 КАС України, суд вважає  клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п.2  п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Керуючись  ст.ст., 49, 51, п.1 ст.136, п.п. 2 п.1 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

      

    Прийняти  відмову управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі від адміністративного позову про стягнення заборгованості в сумі 9810 грн.17 коп.  

           Провадження у справі   закрити.                      

     

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________  Вінтоняк О.І.