Справа № 2 –954
за 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
/ заочно/
01 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту , процентів за користування кредитом та неустойки
ВСТАНОВИВ :
Позивач КС « Альянс Україна» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту , процентів за користування кредитом та неустойки, зазначивши, що 06.02 2008 року між Чернівецьким відділенням Кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 688-08 к Чц, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 3000,00 гривень строком до 06.02.2009 року.
Також, 06.02. 2008 року, на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 688-08 к Чц, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.02. 2008 р., проте ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме:
-відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобов'язувався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків в табл. 1 договору. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. Тому, станом на 08.06. 2009 року виникла заборгованість в розмірі 29557,67 грн. з яких тіло кредиту -2750 гр., відсотки за користування кредитом -4230 гр,15 коп, пеня в розмірі 21202,50 гр, та штраф в сумі 1375 гривень.
Позичальнику та поручителю надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено.
За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Відповідно до п.5.4.4. б) г) Договору затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.
З наведеного видно, що відповідач порушує норми Цивільного кодексу України, а саме: ст. 525 - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення , яким Договір кредиту № 688 -08 к Чц від 06.02. 2008 року - розірвати. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»: суму основного боргу, проценти за кредит, пеню та штраф, на загальну суму 29557,65 грн., та стягнути солідарно з цих же відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 295,58 гривні.
В судове засідання керівник Чернівецького відділення КС « Альянс Україна» ОСОБА_3 свого представника не направив, надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, та просив провести розгляд справи у відсутність його представника.
Відповідачі в судове засідання вдруге не з’явилися , відповідач
ОСОБА_2 надав суду заперечення на позов, в якому визнає позов частково, в частині виплати основного тіла кредиту в сумі 2750 гривень, також відповідачі не вказали причину їх неявки в судове засідання, та не надали заяв про розгляд справи без їх участі, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, виходячи з доказів, що є у справі, проти чого не заперечує позивач.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що 06.02. 2008 року між Чернівецьким відділенням Кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 688-08 к Чц, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. з строком погашення до 06.02.2009 року.
Також, 06.05. 2008 року, на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 688-08 к Чц, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.02. 2008 р., проте ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв’язку з чим створилась заборгованість по договору по основному тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені, штрафу, на загальну суму29557,65 гр.
Позичальнику та його поручителю за даним кредитним договором надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено, зобов'язання не було виконане.
За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.4.4. б) г) Договору затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.
З зазначеного вище вбачається , що відповідач порушує норми Цивільного кодексу України, а саме: ст. 525 - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;
Відповідно до ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. З ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч.І ст. 553 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору кредиту, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.
Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4, Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого кредиту.
Згідно п. 3.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 530,638,553 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 225-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки « Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення суми кредиту , процентів за користування кредитом та неустойки , задовольнити .
Договір кредиту № 688 -08 к Чц укладений 06 лютого 2008 року між Чернівецьким відділенням Кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернівецького відділення кредитної спілки «Альянс Україна»: суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 2750 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 4230,15 грн.; пеню у розмірі 21202,50 грн.; штраф за порушення строків сплати кредиту та дострокове розірвання договору 1375 грн.- а всього 29557.( двадцять дев’ять тисяч п’ятьсот п’ятдесят сім / гривень 65 коп. перерахувавши вказану суму на р/р 26502257065500, АКІБ « УкрСиббанк» , м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34722056.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь Чернівецького відділення кредитної спілки «Альянс Україна»: державне мито в сумі 295 /* двісті дев’яносто п’ять/ гривень 58 копійок ( двісті дев’яносто п’ять гривень 58 коп. ), та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень, перерахувавши вказані суми на р/р 26502257065500, АКІБ « УкрСиббанк» , м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34722056.
Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер: 2-954/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1295
- Опис: про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв»язку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 6/555/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 6/299/28/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 6/409/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-в/409/69/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/409/157/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 6/265/160/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 6/265/186/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер: 6/265/25/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2009
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 2-954/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 03.08.2010