Справа № 2а- 121

                                                             ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27  вересня 2010  року   Сторожинецький  районний  суд  Чернівецької області

в складі:      головуючого судді                     Безпалько М.С..

при секретарі      Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1    до   інспектора  ДАІ ДПС УДАІ УМВС  в  Івано-Франківській    області  Слободян Романа Івановича про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                              ВСТАНОВИВ:

            Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача  Слободян Р.І.. в якому зазначив, що  постановою АТ № 055722  від 11.12.2009 року  посадовою особою  ДПС УДАІ  в Івано-Франківській   області інспектором ДАІ  Слободян Р.І. відносно нього був складений адміністративний протокол за  порушення ним  ПДР України, а саме, що  він  в с. Раківчик, Коломийського району Івано-Франківської області  11.12.2009 року біля 15 години , керуючи автомобілем КІА Церато порушив вимоги дорожнього знаку « Контроль»,  тобто проїхав вказаний знак без зупинки, в зв’язку з чим на нього,  оспорюванню постановою,   за ст.. 122 ч 1 КУпАП   накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

      Позивач вважає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасування, враховуючи те,  що  про постанову йому стало відомо тільки 18.05.2010 року в виконавчій службі Сторожинецького РУЮ, куди його викликали для сплати штрафу в сумі 510 гривень, йому не була вручена постанова про накладення одмінстягнення і її не направлено поштою на його адресу, в зв’язку з чим він не був спроможний сплатити штраф своєчасно, з даним порушенням позивач не був згідний, про що вказав власноручно в протоколі про адмінпорушення.

 В судове засідання   позивач не з’явився, але подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримав повністю.

 Відповідач   Слободян Р.І., як суб’єкт владних повноважень, в судове засідання не з’явився вдруге і не повідомив причину неявки, не оспорив вказаного позову.

    Вивчивши докази якими  позивач  обґрунтовує  свої вимоги ,  суд    знаходить,    що    вимоги    позивача     підлягають   задоволенню, виходячи з наступного.

    Відповідач не ставив перед судом питання про застосування строків давності для звернення позивача з даним позовом до суду.

       Згідно з вимог ст.. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Як вбачається з матеріалів справи, службова особа, яка винесла постанову про накладення  оспорюваного адміністративного стягнення на позивача , є суб’єктом владних повноважень, однак  відповідачем не оспорений  адміністративний позов позивача, відповідач, який  був повідомлений про день попереднього та судового розгляду справи,  в судове засідання  повторно не з’явився, свого представника не направив, ніяких заперечень не надав, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач визнав вказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163 КАС України, ст.ст. 293 КУпАП, суд,

                                                           ПОСТАНОВИВ:

 Позовні вимоги   ОСОБА_1   задовольнити.

   Скасувати  постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС в  Івано-Франківській  області  Слободян Романа Івановича  від  11.12.2009  року серії  АТ №055722 про накладення на  ОСОБА_1   адміністративного стягнення за ст.. 122 ч 1 КУпАП   у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в зв’язку з недоведеністю його вини.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя.