АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 січня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20.01.2010 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Згідно постанови районного суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 27 листопада 2009 року біля 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем «БМВ 535» д/н НОМЕР_1, на 42 км. Автодороги «Київ – Харків» в с. Іванків, Бориспільського району, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 54 км. на год., та рухався зі швидкістю 114 км. на год., чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, вичинивши при цьому адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
На цю постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови районного суду, при цьому вказує на те, що він належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а про те що він притягнутий до адміністративної відповідальності дізнався у Першотравневому відділі державної виконавчої служби, куди прибув за викликом.
Розглянувши справу, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, а також матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи і не оспорюється скаржником у скарзі.
Справа №33-136/10 Головуючий у І інстанції Вівдіченко Т.Р.
Категорія ст.122ч.3 КУпАП суддя Кузняк В.О.
Незважаючи на це, згідно з роз’ясненнями п.24 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії суди неухильно повинні виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На порушення цих вимог та вимог ст. 278 КУпАП, суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався, що належним чином сповіщено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, та розглянувши її притягнув останнього до адміністративної відповідальності у його відсутності, оскільки як вбачається з матеріалів справи, у повістці про його виклик в судове засідання відсутній підпис порушника про отримання повідомлення, що ставить під сумнів посилання судді в постанові на те, що порушник завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.
В той же час, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню – три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате провадження підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови суду, ОСОБА_1 поставлено у вину вчинення 27 листопада 2009 року адміністративного правопорушення яка передбачена ст.122 ч.3 КУпАП.
Таким чином строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 27 лютого 2009 року.
У зв’язку з цим, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20.01.2010 року щодо ОСОБА_1 – скасувати, визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП та провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.О. Кузняк
Копія вірна: суддя