Справа №  2-1062/2010 року                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

               27 вересня  2010 року     Ічнянський  районний  суд Чернігівської області

у  складі:

              головуючого судді  Чугуєвської Т.П.

              при секретарі   Ткаченко В.М.

розглянув у відкритому    судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  

       ОСОБА_1 до ПАТ «Ніжинський хліб», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка в позові вказує, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2009року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 2 роки з застосуванням до основної міри покарання ст. 75 КК України. ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні ПДР, що потягло за собою смерть ОСОБА_3,  її батька , тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану смертю годувальника в сумі 333грн.33коп. (9000:9:3) з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 20 серпня 2008 року одноразово, а решту щомісячними платежами до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Оскільки вона зазнала моральної шкоди,  просить стягнути з відповідача 30000грн. моральної шкоди.

         Позивачка в судове засідання не з’явилась, просить справу розглянути без неї, позов задовільнити.

         Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дійсно 20 січня 2006року внаслідок ДТП загинув ОСОБА_3, вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області  було визнано винним та засуджено ОСОБА_2, який керував автомобілем належним ПАТ «Ніжинський хліб» і оскільки вважає, що причиною ДТП була вина обох учасників руху, то в позові про відшкодування шкоди, завданої смертю  годувальника слід відмовити. Просить відмовити і у відшкодуванні моральної шкоди, т.я. дитині вона не могла бути заподіяна.

         Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, просить справу розглянути без нього.

         Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

         Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ДТП загинув ОСОБА_3 Вироком Ічнянського районного суду від 21 січня 2009року було визнано винним та засуджено за ст. 286ч.2 КК України ОСОБА_2, автомобіль під керуванням якого зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 та власником якого є ПАТ «Ніжинський хліб», т.б.  власник джерела підвищеної небезпеки.

         ОСОБА_1 перебувала  на утриманні ОСОБА_3 на день його смерті, що підтверджується свідоцтвом про її народження, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 січня 2003 року, із якого вбачається, що місце проживання дочки ОСОБА_1 визначено за місцем проживання батька ОСОБА_3, довідкою Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.11, 36,39).

         На день загибелі ОСОБА_3 мав двох неповнолітніх дітей, які були на його утриманні: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить стягнути з відповідача шкоду,  заподіяну смертю годувальника.

         Згідно ч.1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після  його смерті.

         Шкода відшкодовується: дитині – до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту – до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років).

         Згідно ч.3 ст. 1200 ЦК України  особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії,  призначеної їм внаслідок втрати годувальника, чи інших доходів.

         Відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Тому відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану смертю годувальника щомісячними платежами.

         Відповідно до довідки ДПІ у Ічнянському районі від 28.07.2010року обсяг виручки від здійснення  підприємницької діяльності на ОСОБА_3 за період з 1.01.2005року по  31.12.2005 року згідно поданої  ним звітності складає 9000грн. Розмір середньомісячного заробітку, що підлягає щомісячному  відшкодуванню утриманцю становить 9000:9:3= 333грн. 33коп. (а.с.10), розмір прожиткового мінімуму для працездатної повнолітньої особи відповідно до закону  «Про держбюджет на 2006 рік» на день смерті ОСОБА_3 складав  483грн., на його утриманні знаходились двоє неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення на її користь 333грн. 33коп. матеріальної шкоди в зв’язку з втратою  годувальника  є обґрунтованими (а.с.24). Що стосується  відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що позивачка не надала доказів про те, що їй була заподіяна моральна шкода, до того ж згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

         Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, така заява в суді зроблена не була. Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог  слід відмовити.

              Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 – 215, 209 ч. 3 ЦПК України, ст.ст.1200,1202,23,1167,256,257,267 ЦК України, суд

 Р І Ш И В:

         Позовні вимоги ОСОБА_1  задовільнити частково.

         Стягнути з ПАТ «Ніжинський хліб» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду, завдану  смертю годувальника в розмірі 333грн. 33 коп. щомісяця до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде навчатись, починаючи з 21 січня 2006року.

         В іншій частині позовних вимог відмовити.

         Стягнути з ПАТ «Ніжинський хліб» на користь ОСОБА_1 15грн. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 400грн. за надання юридичної допомоги.

         Стягнути з ПАТ «Ніжинський хліб» на користь держави 51грн. державне мито та 15грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

        Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя :                                                                        Т.П.Чугуєвська