№ 2-652/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2010  року      Миколаївський районний суд Львівської області

    в складі: головуючого - судді   Бачуна О.І.

                    при секретарі -  Паньків В.І.

розглянувши у  судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області  справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третіх осіб Стрийське МБТІ, Новороздільська ДНК про визнання права власності на 23/100 частини житлового будинку в порядку спадкування по заповіту , -

 В С Т А Н О В И В :

          Позивач, ОСОБА_1 звернувся  в суд в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на 23/100 житлового будинку в порядку спадкування по заповіту.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на  те, що в АДРЕСА_1  знаходиться житловий будинок,  де 23/100 його частини належали ОСОБА_3. Ще за свого життя  ОСОБА_3   склав заповіт  щодо свого майна на користь ОСОБА_2, який не змінений і не скасований.  Вартість  23/100 частини будинку, що складається з житлової кімнати 3-2 площею -15,9 кв.м; кухні 3-1 площею – 8,4 кв.м; ванни 3-3 площею – 4,4 кв.м; ? коридору ІІІ площею- 8,6 кв.м; ?  коридору ІІ площею – 6,8 кв.м. та кладової ІУ площею -1,2; кв.м., згідно інвентаризаційної оцінки, становить 32496,93  грн.  

         Позивач стверджує, що інших  спадкоємців , які мають обов’язкову частку в спадковому майні немає, а тому його син є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3,    просить позов задоволити, визнати за його сином  ОСОБА_2 право власносі на 23/100 частини житлового будинку у АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі, та просив позов задоволити .

         Представник відповідача, сільський голова Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з”явився , проте подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника  сільської ради, проти позову не заперечує.

           Представник третьої особи –  Стрийське   МБТІ, Новороздільська ДНК, згідно клопотання, просять розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має.  

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом .

           Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.    

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов’язків  від фізичної особи , яка померла до інших осіб – спадкоємців  .

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень               позивача встановлено, що згідно заповіту від 09.04.2003 року ОСОБА_3 ,  заповів усе своє майно  ОСОБА_2

           Згідно свідоцтва про смерть  НОМЕР_1 від 03.02.2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.      

          Оскільки інших претендентів на спадщину немає,  заповіт не змінений і не відмінений, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.  

          На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

         Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності  на 23/100 частини житлового будинку, що складається із житлової кімнати 3-2 площею -15,9 кв.м; кухні 3-1 площею – 8,4 кв.м; ванни 3-3 площею – 4,4 кв.м; ? коридору ІІІ площею- 8,6 кв.м; ?  коридору ІІ площею – 6,8 кв.м. та кладової ІУ площею -1,2; кв.м., по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти  днів з дня його проголошення.

               Суддя( підпис)

               З оригіналом вірно

               Рішення набуло законної сили

               Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-652/10р.

                Суддя                                                                                Бачун О.І.