Личаківський районний суд м. Львова
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-2043/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова – Гірник Т.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -
за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1, будучи власником собаки породи стафорширський тер’єр, 06.08.2010р. о 18 год. 10 хв. порушив правила тримання собак, внаслідок чого така накинулась на потерпілу ОСОБА_2, покусала таку, заподіявши шкоди її здоров’ю.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, мотивуючи тим, що по причині перебування на заробітках у Польщі власну собаку залишив співмешканці і в подальшому відразу повернувся після того, як сталась ця надзвичайна подія. У вчиненому щиро розкаявся.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.
Встановлено, що 06.08.2010р. о 18 год. 10 хв. собака породи стафорширський тер’єр, власником якої є ОСОБА_1, при доставці поштової кореспонденції накинулась на потерпілу ОСОБА_2, покусала таку, заподіявши шкоди її здоров’ю. Дані обставини ОСОБА_1 не заперечив
Вчинене правопорушення стверджується заявою потерпілої ОСОБА_2 від 21.08.2010р., її письмовими поясненнями; актом судово-медичного обстеження № 425/10 від 25.08.2010р., згідно якого у громадянки ОСОБА_2 виявлено множинні рани на лівій руці, правій сідниці, обидвох ногах, котрі заподіяні тупими предметами з виступаючими гранями, найімовірніше зубами собаки, могли бути заподіяні 6 серпня 2010 року, не могли утворитись при падінні з висоти власного росту та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров’я; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2010р. Об’єктивних доказів, які б спростовували показання потерпілої суду не представлено.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.
Керуючись ст.ст. 33, 154 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, та оштрафувати на 85 грн. в дохід держави з конфіскацією собаки породи стафорширський тер’єр.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя Т.А. Гірник