Справа № 3-965/2010 р .                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          04 жовтня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с. Троїцько – Сафонове Казанківського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          15.06.2010 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння по вулиці Мартинових в с. Троїцько – Сафонове Казанківського району Миколаївської області, безпідставно ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібну хуліганську дію.

          При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

          15.07.2010 та 28.07.2010 року суд звертався до Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області про здійснення приводу ОСОБА_1 В установлені строки Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області не було забезпечено останнього в судове засідання.

         06.08.2010 року суддею Казанківського районного суду було винесено постанову про зобов’язання здійснення приводу Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1

         В установлені строки Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області не було забезпечено останнього в судове засідання.

         На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

          Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя