Справа № 2-157/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:     головуючої-судді     Грипіч Л.А.

      при секретарі         Фесюк С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення на майно за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Кузнецов В.В. позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши  пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 28.05.2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0805/74, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 20.05.2013р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватсь у визначений строк.

За відповідачем станом на 12.05.2009 року рахується заборгованість в сумі 22974,27 дол.США, з яких: 20285,90 дол.США – заборгованість за кредитом, 1464,30 дол.США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 99,03 дол.США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 32,58 дол.США – штраф (фіксована частина), 1092,46 дол.США – штраф (процентна складова).

В забезпечення договірних зобов’язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 0805/74/ТЗ1 від 28.05.2008р, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 надала в заставу майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM, рік випуску: 1996, тип ТЗ: вантажний – С сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3). Також 28.05.2008 року укладено договір застави між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 №0805/74/Т32 , згідно якого відповідач надала в заставу: напівпричіп ПР (модель: KOGEL, рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп бортовий теновий, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

Згідно ст.19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 1700 грн 00 к. державного мита, 250 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1950 грн 00 к.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.224-228    Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.19, 20  Закону України „Про заставу”, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно за кредитним договором - задовольнити.

    Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (35000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM, рік випуску: 1996, тип ТЗ: вантажний – С сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

Передати  в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (35000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: напівпричіп ПР (модель: KOGEL, рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп бортовий теновий, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0805/74 від 28.05.2008 року в сумі 22974,27 дол.США:

звернути стягнення на автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM, рік випуску: 1996, тип ТЗ: вантажний – С сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на напівпричіп ПР (модель: KOGEL, рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп бортовий теновий, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700 грн 00коп та ІТЗ в розмірі 250грн, всього 1950 (одна тисяча дев’ятсот  п’ятдесят)грн 00коп.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд  шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    СУДДЯ :  підпис

     ВІРНО: СУДДЯ