Справа № 2-921/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

27 вересня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:     головуючої-судді         Грипіч Л.А.

    при секретарі         Фесюк С.М.

    з  участю прокурора         Попадинець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом  органу опіки і піклування Підлужненської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7  про відібрання дітей, без позбавлення батьківських  прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Підлужненської сільської ради звернулися в суд з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7  про відібрання дітей, без позбавлення батьківських  прав.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Підлужненської сільської ради позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти відібрання дітей. Пояснила, що хоче виховувати своїх дітей і буде намагатися створити для цього всі необхідні умови.

 В судовому засіданні було заслухано представника служби у справах дітей Костопільської райдержадміністрації ОСОБА_8 та прокурора Костопільського району Попадинця І.І., які підтримали позов  про відібрання дітей.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_7 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько неповнолітніх, з сім’єю не проживає, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається.

На даний час відповідачка співмешкає з ОСОБА_9, від спільного життя з ним мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відомості про батька дітей записані згідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватись про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

                В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі, які є батьками неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу ухилялися від виконання батьківських обов’язків по їх вихованню, зловживали спиртними напоями, не піклувалися про їх здоров’я, про фізичний, духовний та моральний розвиток.

    Вказані обставини стверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов сім’ї за квітень, листопад 2009 р та травень 2010 р., інформацією про умови проживання сім’ї ОСОБА_3, характнристиками відповідачів за місцем проживання, інформацією дільничого інспектора від 21.05.2010р.

Відповідно до повідомлення заступника головного лікаря Костопільської центральної районної лікарні за №660/01-08 від 18.05.2010 р., лікарем Великолюбашанської лікарської амбулаторії ОСОБА_12,  у дитяче відділення були доставлені неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які потребували лікування та обстеження.

Відповідно до інформаційного листа лікаря Великолюбашанської лікарської амбулаторії ОСОБА_12 від 25.05.2010 р. та повідомлення Рівненської обласної дитячої лікарні неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходяться на «Д» обліку  в лікарському закладі, ОСОБА_2 має важку хронічну хворобу нирок.

                 20.05.2010 р. виконавчий комітет Підлужненської сільської ради прийняв рішення за №61 Про доцільність відібрання дітей із сім’ї.  

                 24.06.2010 року прокурором Костопільського району порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_6, щодо злісного невиконання обов’язку по догляду за неповнолітніми дітьми, що спричинили тяжкі наслідки за ознаками злочину передбаченого ст.166 КК України.

                   Допитані в судовому засіданні свідки: головиний лікар Великолюбашанської лікарської амбулаторії ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 показали, що відповідачі не піклувалися про здоров’я, фізичний розвиток дітей.  

За таких обставин, що склалися в сім’ї відповідачки, суд приходить до висновку, що батьки не піклується про здоров’я, фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечили необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно вплинуло на фізичний розвиток дітей як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як  нехтування  своїми обов’язками зі сторони матері, а ситуацію в сім’ї визнає небезпечною для здоров’я і морального виховання неповнолітніх дітей.

Доводи відповідача ОСОБА_6 про те,  що за час розгляду справи в суді ( з 26.05.2010 р. по 27.09.2010 р.), вона змінила свою поведінку та своє ставлення до виконання батьківських обов’язків по відношенню до дітей, не заслуговують на увагу, оскільки ві дповідно до довідки лікаря-нарколога Костопільської ЦРЛ від 20.09.2010р. відповідач ОСОБА_6 перебуває  на «Д» обліку з приводу алкогольної залежності, на контрольний огляд не з’явилася, результати лікування відсутні.        

Тому, суд розцінює даний факт, як небажання відповідачки змінити своє життя та виправити свою поведінку по відношенню до виконання батьківських обов’язків.

Згідно ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

Враховуючи викладене, суд вбачає  підстави для відібрання дітей у відповідачів і передачу органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.150, ст.170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11.212,214-215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки і піклування Підлужненської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відібрання дітей, без позбавлення батьківських  прав задовільнити.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, передавши їх на опіку органові опіки і піклування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційнрої скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ: