Судове рішення #11298440

                                                                                                                Справа № 2-928/2010 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:     головуючої-судді     Грипіч Л.А.

      при секретарі         Фесюк С.М.

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання -

   

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі КП „Костопількомуненергія” звернувся  до  суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5112грн 20к. за теплопостачання.  

В судовому засіданні представник позивача Харченко Т.В. позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 25 грудня 2009 року між відповідачем та КП „Костопількомуненергія” був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно пункту 1. договору КП „Костопількомуненергія” зобов’язується надавати споживачеві  тобто відповідачу, послуги з централізованого опалення, а ОСОБА_2. зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Станом на 01.05.2010 року за відповідачем рахується борг перед КП „Костопількомуненергія” за надані послуги з теплопостачання в сумі 5112грн 20к.

У відповідності до ст.82 ЦПК України суд стягує з відповідача в прибуток держави судові витрати по справі, а саме: 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. та 51грн державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 179, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Костопількомуненергія” заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 5112,20грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області  через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ :  підпис

     ВІРНО: СУДДЯ

  • Номер: 22-ц/784/950/16
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Іщенко В.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи Пригоди Олексія Івановича за межі України по цивільній справі за позовом Шахмалієвої Наталії Макарівни до Пригоди Олексія Івановича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-928/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація