Справа №5-34/10

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                 П О С Т А Н О В А

      12 жовтня  2010 року.

      Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі – Коняєвій Н.Ю,   з участю прокурора -  Власової О.Ю,  з участю представника  кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області  – Мовчана А.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Близнюки Харківської області подання Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  в Харківській області  про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для  відбування призначеного судом покарання  

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Близнюки Харківської  області, громадянки  України, українки,  не працюючої, з вищою освітою, не одруженої,  зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 25.08.2009 року засуджена  Близнюківським районним судом Харківської області  за ч.2 ст. 185   КК України  до двох  років шести місяців позбавлення  волі.

       Відповідно до ст.75 КК України  ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено  з іспитовим строком в два роки   якщо вона  в цей період не здійснить нового злочину і виконає  покладені на неї судом обов’язки: періодично  з’являтися на реєстрацію до органу  кримінально-виконавчої інспекції.    

      Барвінківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління  Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області  звернувся  до суду з поданням  про скасування звільнення від покарання  з випробуванням ОСОБА_2 і направлення  її   для відбування призначеного покарання оскільки та  під час іспитового строку без поважних причин десять разів  не з’явилася  на реєстрацію.

      В судовому засіданні начальник Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції  підтримав своє подання про направлення  ОСОБА_2   для відбування призначеного покарання, посилаючись  на обставини вкладені в поданні а крім того  пояснив, що проведення профілактичної роботи з ОСОБА_2 було ускладнене оскільки вона вела бродячий спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Мали місце випадки коли вона не могла дати пояснення інспекторам оскільки була в стані алкогольного сп’яніння.

     Прокурор також  вважає необхідним направити  засуджену  для відбування призначеного покарання.

      ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що вона в  іспитовий період злочинів не скоювала.

     ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала,  що покладені на неї  судом обмеження вона  не виконувала  в повному обсязі. Як на причину нявки на реєстрацію вказує на необхідність догляду за малолітнім внуком.

   Заслухавши пояснення засудженої, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи,  суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

       Відповідно до  ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

     Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.09.2009 року, ОСОБА_2 зобов’язано  з’являтися на реєстрацію в інспекцію  першу та третю середу  кожного місяця.   З постановою вона  була  ознайомлена в цей же день, про що свідчить  особистий підпис (а.с.15). Цього ж дня   від неї  було відібрано підписку в якій, зокрема зазначено, що вона  попереджена  про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння злочину, ухилення від виконання покладених на неї  судом  обов’язків (а.с.13). З 27.04.2010 року постановою  уповноваженої особи  інспекції,   дні явки на реєстрацію їй були встановлені інші  – перша, друга та третя середа  кожного місяця. Постанова була їй повідомлена цього ж дня, про що свідчить особистий підпис (а.с.41).

    Із Листка  реєстрації вбачається, що  ОСОБА_2,  після її   постановки на облік 14.09.2009 року  в  кримінально-виконавчу  інспекцію,   не з’явилася    на реєстрацію  в інспекцію  18.11.2009 р., 07.04. 2010 р., 21.04. 2010 р.. 09.06. 2010 р.. 16.06.2010 р., 07.07. 2010 р., 14.07. 2010 р., 21.07. 2010 р., 11.08. 2010 р., 18.08. 2010 р.(а.с.16).

      В судовому засіданні  ОСОБА_2  пояснила,  що дні явки в інспекцію їй   були доведені і про наслідки невиконання покладених на неї судом  обов’язків вона   попереджалася.       ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала,  що покладені на неї  судом обмеження вона  не виконувала  в повному обсязі. Як на причину нявки на реєстрацію вказує на необхідність догляду за малолітнім внуком.

    ОСОБА_2 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на неї  судом обов’язків неодноразово повідомлялася  як працівниками кримінально-виконавчої інспекції так і  працівниками міліції про що, крім її пояснень  суду, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження (а.с.23,25,27,28,30,32,35,36,40,44,47,50-53).

    Наведене свідчить, що ОСОБА_2,  в порушення покладених на неї  судом обов’язків  умисно, систематично, без поважних причин  не з’явилася   на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції десять раз.

   Вказуючи як  на причини неявки на реєстрацію  на свою хворобу, ОСОБА_2 на підтвердження цих обставин, доказів не надала крім довідки від 29.04. 2010 року. Згідно ції довідки   в період з 06.04. 2010 року по 22.04. 2010 року  вона амбулаторно лікувалася  в Близнюківській ЦРЛ. Проте в своїх письмових поясненнях від 09.04. 2010 року та  27.04. 2010 року  на хворобу,  як причину неявки на реєстрацію,  вона не вказує,  називаючи причиною неявки  те що вона «перепутала»  дні явки. Крім того суд вважає, що ОСОБА_2 07.04. 2010 року та 21.04. 2010 року  могла з’явитися до інспекції, оскільки  її лікування було амбулаторне, а крім того інспекція розміщується поряд з лікарнею.

 В  судове засідання, призначене на 21.09. 2010 року  ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення засідання, не з’явилася у зв’язку з чим в наступне судове засідання, призначене на 28.09.2010 року, мала бути доставленою приводом  але привід не виконано оскільки працівники міліції не змогли встановити її місце знаходження. 28 вересня 2010 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

       В період іспитового строку ОСОБА_2   до кримінальної та  адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.3,54)

      За місцем проживання в АДРЕСА_1   ОСОБА_2  буває рідко,  веде бродячий, аморальний  спосіб життя, зловживає спиртними напоями на підтвердження чого свідчить  характеристика  сільської ради (а.с. 55). З цих причин суд не вважає достатньо обґрунтованими і пояснення засудженої щодо її постійної зайнятості доглядом за онуком. Крім того, згідно довідки сільської ради, ця дитина проживає разом із матір’ю, дідом та дядьком (а.с.19).

      Крім наведеного вище суд враховує і наступне.  ОСОБА_2 розлучена, неповнолітніх дітей  не має,  не працює,  скарг на стан здоров’я не заявляє, на хронічні захворювання не хворіє..

     За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_2   під час іспитового строку свідчить про те,  що  покладені на неї  судом обов’язки вона   не виконувала  без поважних причин  та про її   небажання стати на шлях виправлення, у зв’язку з чим вона   підлягає направленню для відбування призначеного судом покарання.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,-  

                                               П О С Т А Н О В И В :

    Подання Барвінківського  міжрайонного  відділу  кримінально-виконавчої інспекції Управління  Державного департаменту України з питань виконання покарань - задовольнити.

     Направити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Близнюки  Близнюківського району Харківської області    для відбування призначеного  вироком  Близнюківського районного суду   Харківської області  від 25  серпня  2009 року покарання  до кримінально-виправної установи  на строк  два роки   шість місяців.  

   Строк відбування покарання  ОСОБА_2    обчислювати з 12 жовтня  2010 року,  взявши її   під варту  в залі суду.

  До набрання постановою законної сили  ОСОБА_2   утримувати в Харківському слідчому ізоляторі  №27.

    На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

              Суддя