Справа № 2- 23/2010р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30  вересня   2010   року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого – судді   Гончаренко П.П.

                 при секретарі – Ковальовій О.Г.

                 за участю представника  позивача  –  ОСОБА_1  

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Славутич-97», ОСОБА_3,  треті особи : Запорізька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Розумівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна  адміністрація Запорізької області, про визнання недійсним рішення зборів уповноважених СТ «Славутич-97» в частині виключення  позивачки із членів товариства від 25.09.2007 року, відновлення права володіння та користування земельною ділянкою,  суд -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_2  звернулася до Запорізького районного суду з  позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів уповноважених СТ «Славутич-97» від 25.09.2007 року в  частині виключення  її із членів товариства,  відновити її право на   володіння та  користування  земельною  ділянкою,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона була незаконно виключена з членів СТ «Славутич».

     Позивачка ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним рішення уповноважених СТ «Славутич» (протокол № 1 від 25.09.2007 року) в частині виключення її з членів СТ «Славутич», скасувати п. 4 рішення уповноважених  № 3 від 26.10.2007 року в частині передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки №7 СТ «Славутич», поновити її в членах СТ «Славутич» та визнати за нею право володіння та користування земельною ділянкою №7 площею 0,0682 га для садівництва, що розташована в ОК «Садівниче товариство «Славутич-97» на тих підставах, що вона являлась членом СТ «Славутич» з 1996 року та в її  користуванні знаходилась  земельна ділянка №7 площею 0,0682 га, на якій  з 1996 року  посаженний  фруктовий сад із 25  дерев, знаходиться  садовий будиночок, а також земельна ділянка по всьому периметру огороджена металевим парканом. В 2007 році коли позивачка звернулася до голови  СТ «Славутич» з проханням прийняти від неї плату за членські внески, її було повідомлено в прийнятті внесків через те, що її було виключено із членів СТ на підставі рішення зборів уповноважених від 25.09.2007 року. Пізніше позивачці стало відомо, що  згідно протоколу №3 зборів уповноважених СТ «Славутич» від 26.10.2007 року п. 4 було прийняте рішення про переоформлення ділянки №7 на гр. ОСОБА_3

    Представники відповідача  ОК «Садівниче товариство «Славутич-97» на протязі судового розгляду   не визнавали  уточнені позовні вимоги, вважали, що постановлені ними рішення  зборів уповноважених прийняті  на законних підставах.

    Представник відповідача  ОСОБА_3 на протязі судового розгляду  не визнає уточнені позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що  як виключення  із членів СТ «Славутич» гр. ОСОБА_2  так і  переоформлення  спірної ділянки на гр.. ОСОБА_3 здійснено на законних підставах.

    Треті особи в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

    В  останнє судове засідання  відповідачі та їх представники не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

    Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд  може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    З огляду на ці обставини, суд вважає  необхідним  ухвалити про заочний розгляд справи на підставі вивчення тих матеріалів, які знаходяться у справі.

    Представнику позивача суд роз»яснив порядок заочного розгляду справи, який проти того не заперечує, на що дав згоду.

    Суд, вивчивши матеріали  справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтовані  та підлягають задоволенню  з наступних підстав.

    Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана     довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію»  вищим органом управління є загальні збори членів кооперативу.

    Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

    Згідно із п. 17 Статуту  садівничого товариства «Славутич» виключення із членів  товариства проводиться за рішенням загальних зборів. Рішення про виключення  може бути оскаржено в судовому порядку.

    Позивачка ОСОБА_2 є членом СТ «Славутич» з 1996 року та в її користуванні та володінні знаходилась земельна ділянка №7 площею 0,0682 га, що підтверджується наданою суду членською книжкою та не заперечується  всіма сторонами по справі.

    Згідно протоколу №1 загальних зборів членів СТ від 19.04.2008 року садівниче товариство «Славутич»було перереєстровано 28.05.2008 року в Обслуговуючий садівничий кооператив «Садівниче товариство «Славутич-97», яке є правонаступником садівничого товариства «Славутич», що підтверджується довідкою реєстратора від  27.08.2009 року та  наданою суду копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

    Рішенням зборів уповноважених  СТ «Славутич» від 25.09.2007 року ОСОБА_2 було виключено із членів товариства.

    Рішенням  зборів уповноважених СТ «Славутич» від 26.10.2007 року п. 4 вирішено про переоформлення ділянки №7  на ОСОБА_3.

    Таким чином, суд вважає, що  позивачка ОСОБА_2 довела суду, що при виключені її із членів товариства не було дотримано передбаченого законом порядку виключення із членів товариства, а саме, вона була виключена на підставі зборів уповноважених, а не на підставі  загальних зборів членів  товариства.

    Відповідачі  в установленому законом порядку не довели суду, що  виключення ОСОБА_2 та передача її ділянки №7 громадянину  ОСОБА_3  відбулося на законних підставах.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення уповноважених садівничого товариства «Славутич»  від 25.09.2007 року в частині виключення ОСОБА_2 з членів СТ «Славутич»  та рішення  уповноважених  від 26.10.2007 року в частині передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки №7 СТ «Славутич» не відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають скасуванню.

    Виходячи  з вищевикладеного та керуючись Законом України «Про кооперацію», ст.ст. 7, 10, 11, 60, 224, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2 до Садівничого Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Славутич-97», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів уповноважених СТ «Славутич-97» в частині виключення  позивачки із членів товариства від 25.09.2007 року, відновлення права володіння та користування земельною ділянкою – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

    Визнати незаконним та скасувати  рішення уповноважених садівничого товариства «Славутич»  від 25.09.2007 року в частині виключення ОСОБА_2 з членів СТ «Славутич» .

    Визнати незаконним та скасувати рішення  уповноважених  від 26.10.2007 року в частині передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки №7 СТ «Славутич».

    Поновити ОСОБА_2 в членах обслуговуючого  кооперативу «Садівниче товариство «Славутич-97» та визнати за нею право володіння та користування земельною ділянкою №7 площею 0,0682 га для ведення садівництва, що розташована в обслуговуючому  кооперативі «Садівниче товариство «Славутич-97».

    Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

       Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                                             П.П.Гончаренко