Справа № 1-872/ 2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 жовтня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням : судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Турчинської О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу по обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
- за ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 17.06.2010 року близько 05.00 год., знаходячись в АДРЕСА_2, з тумбочки, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що присутній в кімнаті ОСОБА_2 спить, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 3110» вартістю 250 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. з грішми на рахунку в сумі 2 грн., флеш пам'ять ємністю 512 Мб вартістю 70 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 342 грн.
Він же, продовжуючи свої злочинні дії об’єднані єдиним умислом на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 в кінці червня на початку липня 2010 року, з тумби АДРЕСА_2, таємно викрав гарантійне свідоцтво на мобільний телефон марки «Нокіа 3110», яке потерпілому ОСОБА_2 матеріальної цінності не становить.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю.
Дав показання про те, що дійсно 17.06.2010 року близько 05.00 год., коли знаходився в АДРЕСА_2, з тумбочки викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2, а також в кінці червня на початку липня 2010 року, перебуваючи там же, таємно викрав гарантійне свідоцтво ОСОБА_2 на мобільний телефон марки «Нокіа 3110» , у вчиненому розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_1 підтверджуються аналогічними оголошеними показаннями про обставини злочину потерпілого ОСОБА_2 /а.с. 15 – 16/, відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного.
Пом’якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючі покарання підсудного обставини по справі відсутні.
Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75 КК України.
Речовий доказ по справі – мобільний телефон слід залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки: не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтись для реєстрації в ці органи
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – мобільний телефон марки «Нокіа 3110» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ