Справа № 2-735/2010р .

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                    Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді: Пелипенко К.В.

при секретарі:       Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та матері до досягнення дитиною трирічного віку, -  

                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти  на  утримання неповнолітньої дитини -   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ? доходу (заробітку) до повноліття дитини, а також на своє утримання, як матері неповнолітньої дитини -   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? доходу (заробітку) до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 26.07.2010р.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалося, позивач та відповідач проживають окремо, син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача та сина не надає, працює на шахті «Дніпровська», має постійний і стабільний заробіток.  

Позивач в судове засідання не з’явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує, зазначив, що будь-яких інших зобов’язань за виконавчими листами немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 26.08.2009 року, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29.09.2007 року, серія НОМЕР_3 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як зазначив в позовній заяві позивач та не заперечував відповідач, дитина дійсно проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги як на утримання дитини, так і на утримання позивача не надає.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач  має постійний дохід, працює, інших зобов’язань по сплаті аліментів немає, тож має можливість виплачувати позивачу аліменти на утримання  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?  частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ?  частини всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст.   3, 57-60, 79, 81, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,  ст.ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України,  суд –    

                                     ВИРІШИВ:    

Позов  задовольнити.    

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1   на   користь   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  аліменти   в   розмірі  ?  частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26 липня 2010 року до досягнення ним  повноліття.  

            Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.                                                

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1   на  користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  аліменти  в   розмірі  ?  частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на її утримання до досягнення сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2010 року.

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1  на корить держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Суддя                                                                                                         К.В. Пелипенко