Справа № 2-2457/10

  РІШЕННЯ            

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -    Левченка В.П.

                                      при секретарі -    Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

         Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний  банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 204/06 від 07.03.2008р в сумі 11 558 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.  Позовні  вимоги мотивовані тим, що 07.03.2008р ОСОБА_2 (позичальник) уклала з банком кредитний договір, за яким  отримала кредит в сумі 10 000 грн. з терміном погашення 07.03.2011р. включно. Поручителем за договором кредиту є ОСОБА_3, проте позичальник  порушував умови договору та своєчасно не сплачував кредит, тому станом на 17.06.2010р заборгованість відповідача склала 11 558,41 грн., в тому числі: за кредитом – 7 640,74 грн., заборгованість по процентах – 2 475,59 грн., штраф  ( плата за пропуск платежів) – 1442,08 грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодна,  пояснила, що погасити заборгованість не має можливості, у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

  Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський акціонерний  банк», правонаступником якого, згідно статуту є Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний  банк»,  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 204/06, згідно якого банк надав відповідачці Бояр кредит в сумі 10 000 грн. на поточні потреби. За  користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 процентів річних. ( а.с.4-10).

    Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а з  п.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк зобов’язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

    Незважаючи на взяті на себе обов’язки за договором Позичальник - відповідачка  ОСОБА_2, умови договору належним чином не виконувала та припустила заборгованість, яка станом на 17.06.2010р, згідно розрахунку (а.с.3) склала 11 558,41 грн., в тому числі: за кредитом – 7 640,74 грн., по процентах – 2 475,59 грн., штраф  ( плата за пропуск платежів) – 1442,08 грн.

    В якості забезпечення виконання Позичальником своїх боргових зобов’язань  07.03.2008р банк  уклав з ОСОБА_3 договір поруки. ( а.с.14-15), за яким поручитель взяв на себе обов’язок в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов’язань перед Кредитором погасити протягом 5-ти днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником своїх зобов’язань по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

      Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Отже, у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору, з боржника за кредитним договором ОСОБА_2 та поручителя за договором поруки ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 204/06 від 07.03.2008 р. у сумі 11558 грн. 41 коп.

 Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача підлягають стягненню судові витрати :   судовий збір у сумі 115 грн. 58 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у сумі 120 грн.

             Керуючись ст. ст. 88, 209,213-215  ЦПК України,  ст. 509, 525, 526, 554, 625, 629, 1054 ЦК України,   суд-

                          В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 204/06 від 07.03.2008 р. у сумі 11558 (одинадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 41 коп., судовий збір у сумі 115 грн. 58 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у сумі 120 грн., а всього 11793 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 99 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/  Левченко В.П.

Копія вірна: суддя –

Рішення не набуло законної сили. суддя -