Справа № 2 – 3567/10    

У Х В А Л А

16 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі –  Горбуновій Л.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову, суд –

ВСТАНОВИВ:    

Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

В обґрунтування заяви вказав, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач має значну заборгованість перед банком Позивачем за кредитним договором. Зазначена заборгованість відповідачами не погашається, незважаючи на неодноразові звернення банку. Про наявність у відповідачів майна або грошових коштів банку невідомо, таку інформацію відповідачі не надають.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Пункти   1,  2  ч.   1   ст.   152  ЦПК  України   встановлюють,  що  позов^ забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові  кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідачів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у цій справі в разі задоволення позову з огляду на наступне. Протягом тривалого часу відповідачі не погашають заборгованість перед банком. При цьому відповідачі мають можливість вільно розпоряджатися належним їм майном та у будь-який момент здійснити його відчуження на користь третіх осіб. В разі ж відсутності у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майна на яке можливо буде звернути стягнення в інтересах банка, буде ускладнене виконання рішення у цій справі навіть у разі задоволення позову. Вжиття заходів забезпечення позову гарантує реальне виконання рішення, оскільки неможливо буде стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у разі зникнення майна, що їм належить.

    У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.

    Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що для виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву повністю.

    Керуючись ст. ст.  151-153, 209-210 ЦПК України , суд –

                        УХВАЛИВ:

    Забезпечити позов ПАТ «ОТП Банк» шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала суду підлягає  до негайного виконання.

    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя :                         В.М.Прасолов