н

                                                                                                                                            Дело № 1-468

                                                    2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

04 октября 2010  года                                 Ялтинский  городской суд Автономной   Республики Крым

в составе:      председательствующей  – Веденмеер М.В.

 при секретаре                 -    Млачнёвой Н.В.

             с участием    прокурора  -  Новожиловой Т.Н.

    с участием потерпевшей – ОСОБА_1

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Ялты  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,  гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

02 июля 2003 года судом М-С Александровского района, Донецкой области по ст. 187 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины, к 3-м годам лишения свободы,    

в преступлениях,  предусмотренных  ст.ст.  185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины,

установил:

26 июня 2010 года примерно в 13 часов 45 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, куда пришел в гости к ОСОБА_1, увидев, что последняя спит, у него возник умысел направленный на похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон марки « Нокиа 1200 » серо-синего цвета, стоимостью 150 гривен, оборудованный сим- картой оператора мобильной связи « МТС », стоимостью 20 гривен, на счету которой имелись денежные средства в сумме 5 гривен, домашний кинотеатр « Панасоник » стоимостью 5600 гривен, со встроенным DVD- плеером, сабвуфером и пятью колонками входившими в комплект к домашнему кинотеатру. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 5775 гривен.

Кроме этого, 07 июля 2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_2, находясь рядом с сувенирными лотками, расположенными в Ливадийском парке г. Ялта, путем присвоения найденного, приобрел кистень - составное холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом, которое без предусмотренного законом разрешения, стал незаконно носить при себе, с целью мнимой самозащиты.  15 июля 2010 года примерно в 02 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, распивая и гуляя по поселку Ливадия г. Ялта, при этом нося в руках вышеуказанный кистень, проходя примерно в 02 часа 15 минут этих же суток по ул. Батурина в г. Ялта, был  задержан работниками милиции, которыми при его осмотре в руке у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят кистень. Данный предмет, согласно выводам заключения эксперта № 278 от 06 августа 2010 года является составным холодным оружием ударно-раздробляющего действия – кистенем, изготовленным самодельным способом.

При допросе в суде подсудимый, виновным себя признал полностью и пояснил, что 26 июня 2010 года примерно в 13 часов 45 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, куда пришел в гости к ОСОБА_1,  увидел, что последняя спит. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон марки « Нокиа 1200 » серо-синего цвета, стоимостью 150 гривен, оборудованный сим- картой оператора мобильной связи « МТС », стоимостью 20 гривен, на счету которой имелись денежные средства в сумме 5 гривен, домашний кинотеатр « Панасоник » стоимостью 5600 гривен, со встроенным DVD- плеером, сабвуфером и пятью колонками входившими в комплект к домашнему кинотеатру. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом он скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 5775 гривен.

Также, 07 июля 2010 года примерно в 22 часа он, находясь рядом с сувенирными лотками, расположенными в Ливадийском парке г. Ялта, путем присвоения найденного, приобрел кистень- составное холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом, которое, стал незаконно носить при себе, с целью мнимой самозащиты.  15 июля 2010 года примерно в 02 часа,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял по поселку Ливадия г. Ялта, при этом нося в руках вышеуказанный кистень. Проходя примерно в 02 часа 15 минут этих же суток по ул. Батурина в г. Ялта, был  задержан работниками милиции, которые при его осмотре в руке обнаружили и изъяли кистень.  

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

    Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела  и им  не оспариваются.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 26 июня 2010 года примерно в 12 часов 00 минут она вышла к магазину, где она распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым ОСОБА_2, через некоторое время она предложила ОСОБА_2 пойти к ней домой для того, чтоб еще выпить. По месту жительства они с ОСОБА_2 выпили примерно по 50 грамм водки, затем она вывела его на улицу. После чего пошла обратно в квартиру и при этом входную дверь в квартиру не закрыла на замок. Примерно в 13 часов 30 минут она легла спать, в 15 часов 00 минут  она проснулась и обнаружила, что из ее квартиры пропало принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон, марки « Нокиа 1200 », домашний кинотеатр со встроенным DVD-плеером, сабвуфером и пятью колонками. Обнаружив кражу вышеуказанного имущества, она сообщила в милицию. Затем она со своим сожителем Андреем, пошла искать ОСОБА_2. Спустя пару часов они нашли его на детской площадке рядом с домом АДРЕСА_2 После чего приехала милиция и изъяла вышеуказанный мобильный телефон.

Потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск на сумму 5775 гривен, который она в судебном заседании просила оставить без рассмотрения.

По заключению специалиста предмет, изъятый 15 июля 2010 года на ул. Батурина г. Ялта у ОСОБА_2 является составным холодным оружием ударно-раздробляющего действия – кистенем, изготовленным самодельным способом ( л.д. 83 - 85 ).

    Совершенные подсудимым преступления подлежат квалификации  по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно, по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение  холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает то,  что преступление совершено повторно и то, что подсудимый совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения.  

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым  назначить    подсудимому наказание в виде  лишения  свободы в пределах санкции частей статей, предусматривающих ответственность за содеянное им.   Менее  суровый  вид  наказания  будет недостаточным  для  исправления  лица  и предупреждения  совершения  им  новых  преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 69,  75 УК Украины у суда не имеется.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного.

Согласно расчетов, имеющихся в материалах дела, подсудимый, обязан оплатить в доход государства судебные издержки в сумме  412  гривен 80 копеек.

Гражданский иск  потерпевшей ОСОБА_1 на основании её заявления необходимо оставить без рассмотрения.    

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, а именно о составном холодном оружии ударно-раздробляющего действия – кистень, суд считает, что оно подлежит уничтожению, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, изъятые из обращения, подлежат уничтожению.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, а именно: мобильный телефон « Нокиа  1200 », суд считает, что оно подлежит возврату его законным  владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи,  которые служили  объектом  преступных действий,  возвращаются законным владельцам.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_2   признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на   2 ( два ) года;  

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на    1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

    В соответствии  со ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2     назначить по совокупности преступлений путём поглощения   менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на   2 ( два ) года.

    Меру пресечения в отношении   ОСОБА_2 оставить прежней – заключение под стражей.  

    Срок  наказания  исчислять  с момента  фактического взятия  под стражу  -  с 15 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2   в доход государства судебные издержки за производство экспертизы  в сумме  412  ( четыреста двенадцать ) гривен 80 копеек.

Гражданский иск ОСОБА_1 – оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство:   холодное оружие ударно-раздробляющего действия, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым, – кистень  –  уничтожить.

Вещественное  доказательство: вещи принадлежащие и похищенные у потерпевшей ОСОБА_1 ,   переданные  ей на ответственное хранение, а именно мобильный телефон « Нокиа 1200 » в корпусе серо-синего цвета ,  – оставить ОСОБА_1 по принадлежности.  

    На  приговор может быть подана апелляционная   жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым в течение 15 суток  с момента провозглашения  через Ялтинский городской   суд.  

Судья :  ( подпись ) Копия верна

Судья:                                            Секретарь: