Справа № 2-5865/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 9 вересня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
приватного підприємства «Стайер» до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на будівлю, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на будівлю котельної по АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачеві на підставі біржового контракту, зареєстрованого 28 листопада 1996 р. Донецькою товарною біржею, належить будівля, розташована по АДРЕСА_1 В процесі господарської діяльності позивач самовільно прибудував до цієї будівлі котельну, яка згідно експертному висновку придатна до експлуатації. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на будівлю котельні літ. Б, розташовану за вказаною адресою.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, суду пояснив, що є власником приватного підприємства «Стайер», перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Підприємству на підставі біржового контракту, зареєстрованого 28 листопада 1996 р. Донецькою товарною біржею, належить будівля, розташована по АДРЕСА_1 В процесі господарської діяльності підприємство самовільно прибудувало до цієї будівлі котельну, яка згідно експертному висновку придатна до експлуатації.
Третя особа ОСОБА_2 з позовом погодилась, в судовому засіданні пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який є власником приватного підприємства «Стайер». Проти визнання права власності на зазначену будівлю за цим підприємством, вона не заперечує.
Представник відповідача позов визнала, не заперечуючи проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що приватне підприємство «Стаєр» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради від 31 січня 1995 р., власником зазначеного підприємства є ОСОБА_1, який перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. (а.с. 5,6, 9),
Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» власником будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 на підставі біржового контракту, зареєстрованого 28 листопада 1996 р. Донецькою товарною біржею, є приватне підприємство «Стайер». (а.с. 10)
В судовому засіданні встановлено, що до вказаної будівлі самовільно прибудовано котельну літ. Б (а.с. 11-13), яка згідно висновків експертного дослідження будівельно-технічної спеціалізації відповідає вимогам будівельних норм та правил, придатна для експлуатації за призначенням. (а.с. 14-16)
Згідно зі ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 331 ЦК право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Оскільки в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що зазначену будівлю побудовано на кошти позивача та вона придатна до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на цю будівлю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд
В и р і ш и в :
Позов приватного підприємства «Стайер» задовольнити.
Визнати за приватним підприємством «Стайер» право власності на будівлю котельною літ. Б, розташовану по АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А.Фунжий