Судове рішення #112948
02-12/31

   


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

28.08.2006                                                                                             Справа № 02-12/31  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді Сизько І.А.(доповідач)

розглянувши  апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград

на ухвалу господарського суду  Кіровоградської  області від  31.07.2006р.

у справі №02-12/31

за позовом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача-1 приватного підприємства “Фінансова продуктивність”, м.Кіровоград

    відповідача-2 Листопадова Артема Борисовича, м.Кіровоград

про визнання установчих документів ПП”Фінансова продуктивність” недійсними, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість ПП “Фінансова продуктивність”, зобов”язання реєстраційну палату Кіровоградського міськвиконкому припинити ПП”Фінансова продуктивність” як юридичну особу та виключити із Єдиного державного реєстру



ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006р. по справі №02-12/31 позовну заяву №2770/10-022 від 11.05.2006р. та додані до неї матеріали, що надійшли суду 28.06.2006р. повернуті позивачеві на підставі ст.ст.1, 12, 21, 15 ГПК України, п.6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області подана до господарського суду Кіровоградської області 11.08.2006р., згідно штемпеля на конверті.

Заява про апеляційне оскарження ДПА у Кіровоградській області не подавалась.

Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі  зазначає про отримання ухвали господарського суду 03.08.2006р. Отже, оскільки заява про апеляційне оскарження не подавалась, то строк на апеляційне оскарження закінчується 08.08.2006р.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки заява про апеляційне оскарження не подана, то апеляційна скарга повинна бути подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Скаржником не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду  Кіровоградської  області від  31.07.2006р. у справі №02-12/31.

          За змістом  ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.

          На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України та без клопотання про поновлення строку, керуючись ч.3 ст.155 ч.3, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства  України суд, -

УХВАЛИВ:


Залишити апеляційну скаргу  Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006р. по справі №02-12/31 без розгляду.

 

Суддя                                                                                              І.А.Сизько


З оригіналом згідно.

Помічник судді                               О.В.Кравець

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація