Справа № 2-1110/2010

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня  2010 року                    

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д.,

розглянувши матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – науково - виробниче об’єднання «Іскра-Агро» до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у власність,   -

      ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом 30.09.2010 року та просили суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна одноповерхової нежитлової будівлі пекарні та мукомольного цеху з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повернути вищевказане нерухоме майно у власність ТОВ АНВО «Іскра Агро».  

Згідно п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариством та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між його учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам .

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року усі спори між господарським товариством та його учасниками, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконання обов'язків учасника господарського товариста на підставі п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 року було визнано недійсним рішення позачачергових зборів учасників товариства від 14.02.2007 року у частині „про розподіл часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства”, у частині „про внесення зимін до установчих документів товариства”.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.06.2009 року, Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 року була залишена без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 30.07.2009 року було відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого Господарського суду  України від 03.06.2009 року.

Рішенням Господрського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року визнано повністю недійсними рішення  загальних зборів учасників ТОВ «Агро – науково - виробниче об’єднання «Іскра-Агро» від 20.01.2009 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро – науково - виробниче об’єднання «Іскра-Агро» залишено без

задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року – без змін.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що  дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської

області, оскільки, як вбачається зі змісту заяви між господарським товариством та його учасниками поновлені корпоративні відносини, що відноситься до територіальної підсудності Господарського суду Дніпропетровської області.

А тому в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню позивачам  для звернення до належного суду.

Повернення  заяви не перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись  ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – науково - виробниче об’єднання «Іскра-Агро» до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у власність, - повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів  з дня отримання копії  ухвали.

Суддя