Справа №2-210/06р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2006 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. , при секретарі Макошенець С.І., розглянувші  відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Стецьківської сільської ради , третя особа : комунальне підприємство,, Сумське міське бюро технічної інвентаризації'', відділ архітектури , містобудування та житлово-комунального господарства Сумської районної державної адміністрації, -про визнання права власності на самочинно переобладнану частину житлової кімнати будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стецьківської сільської ради , третя особа : комунальне підприємство,, Сумське міське бюро технічної інвентаризації'', відділ архітектури , містобудування та житлово-комунального господарства Сумської районної державної адміністрації, про визнання права власності на самочинне переобладнання, з тих підстав ,що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ЗО жовтня 2005 року їй належить на праві власності житловий АДРЕСА_1Для поліпшення житлових умов вона зробила переобладнання в житловому будинку кімнати 1-1 площею 13 кв.м. Дозволу на дане переобладнання не отримувала і не погоджувала з відповідними органами, тому просила визнати за нею право власності на самочинно переобладнаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила визнати право власності на частину житлової кімнати 1-1 площею 13 кв.м.

Представник відповідача - Стецьківської сільської ради на судове засідання не з*явився. В письмовому поясненні сільська рада просила  хати справу без участі її представника , проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - КП „Сумське МЕТІ" в судове засідання не з*явився .В письмовому поясненні просить слухати справу без участі його представника , проти позову не заперечувало.

Представник третьої особи - відділу архітектури та містобудування Сумської райдержадміністрації в судове засідання не з*явився .В письмовому поясненні просить слухати справу без участі його представника , проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ЗО жовтня 2005 року ОСОБА_1 є власником житлового АДРЕСА_1 з надвірними господарчими, побутовими будівлями ,що підтверджується копією свідоцтва /а.с. 17/ . І для поліпшення житлових умов зробила переобладнання житлової кімнати 1-1 площею 13 кв.м вартістю 4.567 гривень , про що свідчить довідка КГРСумського МБТГ від 16 лютого 2007 року /а.с.38/. Дозволу на дане переобладнання ОСОБА_1 не отримувала і не погоджувала з відповідними органами. Дане переобладнання відповідає будівельним , санітарним, протипожежним нормам та правилам, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнану частину житлової кімнати 1-1 площею 13 кв.м. вартістю 4.567 гривень житлового будинку в належному їй домоволодінні , розташованому в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.Ю,11,60,212, 213,214,215, ЦПК України , ст.376 ЦК України,

ВІДШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно переобладнану частину житлової кімнати 1-1 площею 13 кв.м. вартістю 4.567 гривень житлового будинку в належному їй домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.