справа №3-1714/2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року                      Суддя    Кіровоградського районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 14.04.2007 року, в М.Кіровограді по вул. Яновського керував автомобілем З АЗ 110557 держномер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 14.04.2007 року, в М.Кіровограді по вул. Яновського він керував автомобілем ЗАЗ 110557 держномер НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками ДАІ, які вирішили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З цим він не згоден, так як алкогольних напоїв не вживав, а лише напередодні 13.04.2007 року випив дві пляшки безалкогольного пива. Але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння змушений був відмовитись, так як віз свого неповнолітнього сина до лікарні. Сам факт того, що працівники ДАІ його не затримали, а відпустили, може свідчити про те, що в стані алкогольного сп'яніння він не перебував.

За таких обставин відповідно до ст.266 КУпАП, водії щодо яких є достатні підстави вважати, що  вони перебувають у стані сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп'яніння.

Відповідно до п.п.3, 3.4, 3.10 "Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів" затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, лікарям обласного наркологічного диспансеру слід було б, за згодою особи, яка оглядається, провести лабораторні дослідження для встановлення наявності (концентрації) алкоголю в біологічних середовищах організму.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557 держномер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, однак працівники ДАІ не відсторонили його від керування транспортним

2

засобом та не провели йому медичного освідування, тому чи дійсно він знаходився в стані алкогольного сп'яніння не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про   адміністративне   правопорушення  за ч. 1ст. 130   КУпАП

відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП -

закрити.

Постанова не оскаржується.