Справа № 2а-441

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 Миколаївський районний суд Львівської області  в складі:

    головуючого-судді         Бачуна О.І.

    при секретарі                     Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області  справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області , інспектора ВДАІ м. Львова з ОАТ та АТІ Приймака В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив;

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серія ВС № 188963 від 06.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення  за ч.2ст.122 КУпАП

В обґрунтування  своїх вимог, покликається на те, що інспектором ДАІ  була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення , яке полягало в тому,що 06.08.2010 року  у м. Львові по вул. Любінській- вул. Патона він керуючи автомобілем марки ТАТА з д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст.. 122 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення  у виді 425 грн. штрафу. Стверджує, що при керуванні автомобілем не порушував правил дорожнього руху , вважає постанову незаконною, оскільки така не містить доказів, які б підтвердили його винність у вчиненому порушенні, тому просить дану постанову скасувати

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав, просив такі задоволити.

 Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

 Згідно п.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомлено про дату , час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

 Згідно ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

 В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАп , яке полягає втому ,що він керуючи автомобілем марки ТАТА з д/н НОМЕР_1 , проїхав на заборонений сигнал світлофора. Згідно зазначеного протоколу була винесена постанова, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425  грн.

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб”єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин , що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, неупереджено добросовісно, розсудливо.

Дана постанова не відповідає  вимогам ст. 251 КУпАП , згідно , якої доказами  у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа  встановлює наявність  чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, однак  в постанові таких доказів не зазначеною.

Суб’єкт владних повноважень – відповідач по справі зобов’язаний подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи навіть позивач.

  Так, як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 158- 163КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 188966 від 06.08.2010  року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу425  грн. скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

           Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

 Суддя