Справа № 22ц-4733/10                                                              Головуючий у 1-й інстанції – Гамула Б.С.

Категорія 57                                                                           Доповідач – Веремчук Л.М.    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________ ______________________________________________________

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року                                                                                       місто Луцьк

    Суддя Апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

    Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням місцевого суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати та постановити нове про відмову у позові.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ - положення пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Отже, справи із соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.  

За вимогами ст. 184 ч. 1 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Оскільки апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку визначеному ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4, ст. 297 ч. 3 ЦПК України слід повернути відповідачу.

    Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року,

                                                                      у х в а л и в:  

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 серпня 2010 року в даній справі повернути відповідачу.

Роз’яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Справу повернути до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя