У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-
Франківської області в складі :
Головуючої: Вакарук В.М.,
Суддів: Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.
Секретаря: Довжинської Н.Б.
Апелянта: ОСОБА_1
Відповідача: Ватутіна І.П.
Представника Управління РДА: Гайдейчука П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Ватутіна Івана Петровича, Управління агропромислового розвитку Коломийської РДА, Отинянської селищної ради та колишнього директора ТЗОВ ’’Отинія’’ ОСОБА_4 про визнання майна пайовим фондом спілки селян ’’Україна’’ та його передачу згідно акту законним і визнання незаконним власником ТЗОВ ’’Отинія’’, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Ватутіна Івана Петровича, Управління агропромислового розвитку Коломийської РДА, Отинянської селищної ради та колишнього директора ТЗОВ ’’Отинія’’ ОСОБА_4 про визнання майна пайовим фондом спілки селян ’’Україна’’ та його передачу згідно акту законним і визнання незаконним власником ТЗОВ ’’Отинія’’.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено про те, що місцевий суд допустив неповноту при розгляді справи, неправильно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку, порушив норми матеріального та процесуального права.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4759/10р. Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Категорія 57 Доповідач Вакарук В.М.
Так, судом не взято до уваги той факт, що згідно рішення загальних зборів пайовиків від 11.08.2002 року затверджено перелік майна пайового фонду с/с ’’Україна’’, в тому числі 2-й поверх адмінбудинку, який передано йому в натурі, а тому зазначене майно не могло бути передано для погашення боргових зобов’язань правонаступнику ТЗОВ ’’Отинія’’ і стосовно якого проводиться розпродаж. Тому просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
В засіданні Апеляційного суду апелянт апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав. Представники відповідачів вимоги скарги заперечили.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням цього ж суду від 19.02.2010 року, яке вступило в законну силу, позивачу було відмовлено у визнання права власності на спірне майно, щодо якого існувала податкова застава, а тому воно не могло бути передано йому. Крім того, правонаступнику с/с ’’Україна’’ – ТЗОВ ’’Отинія’’дане майно було передано для погашення боргових зобов’язано, в 2001 році йому видано свідоцтво про право власності, яке ніким не оскаржувалося, а в подальшому згідно постанови Господарського суду останній оголошений банкрутом, процедура ліквідації закінчена, спірне приміщення було реалізоване в рахунок погашення заборгованості перед кредиторами, а 31.12.2009 року проведена державна реєстрація припинення його, як юридичної особи.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 14.05.2010 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до арбітражного керуючого, розпорядника майна ТЗОВ ’’Отинія’’ Ватутіна І.П., треті особи що не заявляють самостійних вимог ТЗОВ ’’Отинія’’, Отинійська селищна рада про визнання права власності на другий поверх адміністративного будинку вартістю 25000 грн. При цьому, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, було встановлено, що адміністративний будинок, на частину якого претендує позивач, належав селянській спілці «Україна», правонаступником якої, є ТзОВ «Отинія» і на підставі рішення загальних зборів пайовиків від 05 лютого 2001 року, віднесений до пайового фонду і майна, яке відведено під боргові зобов’язання спілки селян «Україна». Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ за ТзОВ «Отинія» про що свідчить довідка від 07.08.2008 року. Реєстрація проведена на підставі рішення від 19.10.2001 року. За повідомленням Коломийської ОДПІ, на спірне майно була заборона на його реалізацію, оскільки з 18.01.2001 року по 31.05.2005 року діяла податкова застава, а тому позивач не міг набути на нього права власності 11 лютого 2003 року за рішенням комісії по реформуванню майнових відносин між пайовиками селянської спілки «Україна».
Таким чином, при вирішенні вищезазначеного спору судом першої інстанції давалась юридична оцінка як протоколу № 2 від 11.02.2003 року, так і акту передачі ОСОБА_1 спірного майна, а також довідці № 3-46 від 21.11.2008 року, на яку посилається позивач, як на правову підставу набуття права власності на дане майно.
Крім того, було встановлено, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 034.03.2009 року боржника ТЗОВ ’’Отинія’’ визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором – арбітражного керуючого Ватутіна І.П., а згідно ухвали цього ж суду від 20.10.2009 року нежитлові приміщення адмінбудинку, які належали банкруту на підставі свідоцтва про право власності, що було видане ще в 2001 році на підставі рішення Отинійської селищної ради від 18.01.2001 року, включені до складу ліквідаційної маси належним чином оцінені, а кошти від реалізації цих приміщень повинні бути спрямовані на погашення кредиторської заборгованості по зарплаті, трудовому каліцтву, а також перед Пенсійним Фондом України і т.д. При цьому затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано ТЗОВ ’’Отинія’’, як юридичну особу із виключенням його із Єдиного державного реєстру.
Таким чином, за наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та правильно відмовив йому у їх задоволенні.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуюча: В.М.Вакарук
Судді: О.Ю.Беркій
В.Д.Фединяк