УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової налати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Хруняка Є.В.,
суддів: Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,
з участю прокурора: Салиги О.В.,
засудженого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок та засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду від 23 червня 2010 року,-
встанови в:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Несвіж, Мінської області, Республіки Білорусь, житель АДРЕСА_1, білорус, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий,-
засуджений за ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ст.364 КК Україии на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади працівника правоохоронного органу пов'язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначено покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі з по-збавленням права обіймати атестовані посади працівника правоохоронного органу пов’язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Справа № 11-461/2010 р. Головуючий у 1-й інст. Мула О.Д.
Категорія ст. 364 ч. 3 КК України Доповідач Хруняк Є.В.
Згідно ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання лейтенанта внутрішньої служби. Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, змінено на тримання під вартою, і взято його під варту із залу суду. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 23 червня 2010 року.
Вирішено питання про речові докази.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області - 281 грн. 52 коп. за проведення експертизи.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він працюючи з 17.07. по 10.11.2009 року на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби Галицької ВК - 128 у званні лейтенанта внутрішньої служби, будучи працівником правоохоронних органів та службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, зловживаючи владою та службовим становищсм в супереч інтересам служби, систематично незаконно збував засудженим наркотичні засоби.
Так, на початку вересня 2009 року ОСОБА_1, знаходячись біля лісосмуги Івано-Франківського аеропорту в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, зірвав 3 рослини коноплі, які приніс та висушував на території колишньої будівельної організації, яка розташована в с. Крихівці, і згодом, шляхом подрібнения, розфасував наркотичний засіб в три поліетиленові пакети, які зберігав на території вказаної організації.
В кінці жовтня 2009 року він приніс частину наркотичного засобу в приміщення свого службового кабінету Галицької ВК-128, де він зробив, в присутності засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із пустої пластикової пляшки спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу, після чого вони вжили наркотичний засіб.
05.11.2009 року ОСОБА_1, знаходячись в оперативній групі в Галицькій ВК - 128, з метою збуту наркотичного засобу, приніс ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину рослин-ної маси марихуани, виготовив наркотик і разом вжили його. 06.11.2009 року за цей нарко-тик засуджені принесли йому 30 гривень.
08.11.2009 року він повторно приніс та збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 марихуа-ну, яку разом в трьох вжили в приміщенні лазні Галицької ВК - 128.
10.11.2009 року приблизно о 8 год. ОСОБА_1, з метою збуту засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичного засобу, приніс у Галицьку ВК - 128 марихуану, однак був затриманий працівниками установи, які виявили і вилучили у нього паперовий згорток із подрібненою рослинною масою вагою 0.98 грами, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуана ), обіг якого заборонено. Прокурор в своїй апеляції ставить питання про скасування вироку і постановлення но-вого, яким призначити засудженому ОСОБА_1 більш суворе покарання.
До початку слухання справи по суті, прокурор свою апеляцію відкликав.
Засуджений в своїй апеляції просить пом'якшити йому покарання, вважає, що суд першої інстанції хоч і навів обстави, що пом'якшують йому покарання, недостатньо їх врахував.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважав, що вирок є законним та обгрунтованим а апеляція є без-підставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції даючи оцінку доказам, обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів., за які його засуджено і правильно кваліфікував його злочинні дії за ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.З КК України.
Що стосується призначення покарання, то відповідно до ст. 65 КК Україии, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання. Особі, яка вчи-нила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги закону судом дотримані.
Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, в достатній мірі врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого, обставини, які пом'якшують та обтяжують ОСОБА_1 покарання.
Зокрема, суд врахував те, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину.
Колегія суддів вважає, що призначене покарання відповідає суспільній небезпечності вчиненого злочину, особі засудженого і таке покарання не є для засудженого надто суворим, як на це покликається засуджений в своїй апеляції.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційних підстав для скасу-вання або зміни вироку, немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 23 червня 2010 року відносно нього - без зміни.
Головуючий Є.В. Хруняк
Судді: Р.Й. Флісак
Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Є.В. Хруняк