№ 2-835/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді                                                    Чорної С.З.

при секретарі -                                                      Жилі М.М.,

ь розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної, шкоди,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача 1629,52грн. матеріальної шкоди, 600грн. моральної шкоди та судові витрати, У обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що в наслідок халатного відношення до сантехприладів відповідач 25.01.2007р. залила її квартиру, що підтверджується актом комісії ЛКП «Житловик -С». Відповідно до розціиочної відомості матеріальна шкода становить 1629,52грн. Крім матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири було заподіяно моральну шкоду, яка полягала у тому, в наслідок залиття створено дискомфорт і незручності, що викликані пошкодженням квартири та необхідність проведення ремонту викликають в неї душевні страждання, що приводять до погіршення самопочуття.

У судовому засіданні позивач позовні; вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача 1429,52 грн. матеріальної шкоди, оскільки відповідач у добровільному порядку відшкодувала шкоду у сумі 200грн. та судові витрати у сумі 81грн., від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовилась, пояснення дала аналогічні до викладеного у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1, 23.01.2007р. відбулось залиття квартири відповідача, однак причиною залиття є поломка крану, а саме кран у ванній кімнаті тріснув навпіл.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК-України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з наступними змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, згідно з правилами користування приміщеннями жилих будинків.

На думку суду, у судовому засіданні було об'єктивно доведено, що внаслідок неналежного користування та утримання сантехнічних приладів відповідачем ОСОБА_2. було залито квартиру позивача і заподіяно матеріальну шкоду.

Оскільки відповідно до розціиочної відомості на ремонтні роботи, які підлягають виконанню в квартирі АДРЕСА_1, потрібно 1629,52грн., враховуючи добровільне відшкодування відповідачем матеріальної шкоди в сумі 200грн., то суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1429,52грн.

2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1429,52грн. матеріальної шкоди та 81 грн. судових витрат, а всього - 1510 (одну тисячу п»ятсотдесять)грн. 52коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуюча            Чорна С.З.