Справа№2-218/2007р.

РІШЕННЯ Іменем  України

12 квітня 2007 року              Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої- судді                                         Чорної С.З.

при секретарі-                                  Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Житлово-будівельного кооперативу №175, з участю третьої особи    Управління економічної політики та інфраструктури Львівської міської ради про визнання Права власності на квартиру,-

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом про визнання їх власниками квартири АДРЕСА_1 покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, який був членом ЖБК №175 і йому належала вищезазначена квартира, майновий внесок за квартиру виплачено повністю. Згідно довідки Львівського ОДКБТІ та БО право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3. не видавалось. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, як спадкоємцям їм необхідно подати право власності на квартиру та витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, щоб провести оцінку квартири та прийняти її у спадщину.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги уточнили, просять визнати їх власниками квартири АДРЕСА_1 по '/2 кожній, оскільки є спадкоємцями після померлого першої черги, дали пояснення аналогічні викладених у позові, просить позов задоволити.

Представник відповідача ЖБК № 175 у судове засідання не з»явився, направив до суду заяву у якій проти позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Управління економічної політики та інфраструктури Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., після смерті якого відкрилась спадщина, яку вони оформити не можуть, оскільки квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому не була зареєстрована в належному порядку, свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно довідки ЖБК №175 ОСОБА_3 є членом ЖБК №175 і йому належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_3. повністю вніс свій пайовий внесок за вказану квартиру.                              

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2по 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуюча                          Чорна С.З.