Справа №2-441 2007 р.

РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 липня 2004 року у міському відділі РАЦС ЛОУЮ, актовий запис № 1172, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З листопада 2006 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу - майже рік - для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу. За строк, який надавався судом двічі для примирення, таке не відбулося.

Відповідач формально позов заперечив, хоча по суті дав суду наступні пояснення. Систематичні конфлікти в їх сім*ї почали виникати одразу після одруження. Дійсно з листопада 2006 року повноцінної сім*ї у них немає. З того часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Він приїздить за місцем проживання позивача лише для того, щоб побачити дитину. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. Вважає, що шлюб можна зберегти, проте не зміг навести суду ґрунтовних доказів у існування повноцінної сім'ї та можливість її збереження. Ствердив, що час, наданий судом для збереження сім*ї, нічого у кращій бік в їх відносинах не змінив.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 17.07.04., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З листопада 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони систематично вживали заходи для збереження сім*ї, проте їх взаємовідносини в кращій бік не змінювались. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе. Переконана, що не буде вже вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім'ї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.

2

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

вирішив

Позов   задоволити.   Розірвати   шлюб   між            ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2004 року у міському відділі РАЦС ЛОУЮ, актовий запис № 1172.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання/Заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.