Справа №2-1696 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю адвоката ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 9 вересня 1978 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №3171, в якому мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Протез 1995 року в сім'ї почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 1996 року вони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечив можливість примирення, стверджує, що мав достатньо часу - майже 11 років - для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові та поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов визнала та дала суду аналогічні пояснення. Ствердила, що дійсно повноцінної сім'ї у них немає. З 1996 року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають окремими сім*ями. Вона неодноразово намагалась зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. Настоює, що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 09.09.78., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 1995 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 1996 року сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю і спроби примирення позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212,  215 ЦПК України, с у д, -

вирішив

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 9 вересня 1978 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 3171.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяв/ про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.