Судове рішення #11289835

                                               Справа № 2-655/2010 р.

Рядок статзвіту № 46    

СВАЛЯВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

про зупинення провадження в справі

       07 жовтня 2010 року                                                                                     м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді                     Жиганської Н.М.

при секретарі                             Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява справу за позовом прокурора Свалявського району, в інтересах держави в особі: інспекції архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області та територіального управління Держгірпромнагляду по Закарпатській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Солочинська сільська рада про знесення самовільно збудованої будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського району звернувся в суд із позовом, в інтересах держави в особі: інспекції архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області та територіального управління Держгірпромнагляду по Закарпатській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Солочинська сільська рада про знесення самовільно збудованої будівлі.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження в справі, оскільки в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 про скасування припису та визнання дій незаконними.

В судове засідання сторони не зявились, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коблик Василя Йосиповича —начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування припису та визнання дій незаконними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України – суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до частини третьої ст. 203 ЦПК України – провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 частини першої ст. 201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи залежить від вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коблик Василя Йосиповича — начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування припису та визнання дій незаконними — провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Провадження в справі за позовом прокурора Свалявського району, в інтересах держави в особі: інспекції архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області та територіального управління Держгірпромнагляду по Закарпатській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Солочинська сільська рада про знесення самовільно збудованої будівлі – зупинити до  набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Коблик Василя Йосиповича — начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування припису та визнання дій незаконними.

 Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                Н.М.ЖИГАНСЬКА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація