справа №2-1253 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2007 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого -
судді - Волоско І.Р., при секретарі - Давиденко О.В., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до . до ЖБК № 175,третіх осіб ОСОБА_3.,ОСОБА_4.
про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання за нею права власності на кв. АДРЕСА_1, покликаючись на те, що членом житлово-будівельного кооперативу № 175 був її чоловік В ОСОБА_2, який помер 14.12.2006 р..; свідоцтво про право власності на квартиру видано не було із - за необізнаності у необхідності реєстрації в органах МБТІ . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне майно - спірну квартиру; вона , як дружина , має право на половину сплаченого паю , відтак, має право на половину квартири, як спільного майна подружжя , та є спадкоємцем першої черги за законом частки чоловіка; позивачка прийняла спадщину, і просить визнати за нею право власності на квартиру. Дочки ОСОБА_3., ОСОБА_4. від своєї частки відмовляються на користь матері..
В судовому засіданні вимоги підтримала, просить такі задоволити.
Відповідач - ЖБК № 175 проти позову не заперечує ; визнає право власності позивачки на квартиру в кооперативі, членом якого був померлий ОСОБА_1 . , т.я. пай сім'єю виплачений повністю , видана довідка для реєстрації права власності.
Треті особи-ОСОБА_3., ОСОБА_4. від прийняття спадщини відмовляються на користь матері-позивачки ОСОБА_1.
Суд, позовні вимоги задовольняє , виходячи з наступного.
Встановлено , що членом ЖБК №175 був ОСОБА_2, який в 1989 р. повністю сплатив пайовий внесок за кв.№ АДРЕСА_1\ а.с.5\ , відтак, відповідно до ст.. 15 Закону України „Про власність" набув право власності на вказане житло ; позивачка ОСОБА_1 - дружина члена кооперативу ОСОБА_2. до р. спільно з чоловіком сплачувала пайові внески , постійно проживала та прописана в спірній квартирі, тому , житло є спільним майном подружжя , частина ОСОБА_1 становить 1\2 .
ОСОБА_2. помер 14.12.2006р.. \а.с.6 \, відтак, відкрилась спадщина на 1\2 належну йому ідеальну частку кв.№ АДРЕСА_1.
2
Відповідно до ст. ст. 1261,1268 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1.- дружина померлого та треті особи -ОСОБА_3. та ОСОБА_4.- дочки ОСОБА_2.; вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка , як член сім"ї , постійно прописана та проживає в кв.АДРЕСА_1, проживала в такій на час смерті чоловіка , тобто, фактично вступила у володінням спадковим майном, що дає правові підстави \ ст. 1268 ЦК України \ визнати її такою, що прийняла спадщину . Перешкодою для оформлення такого права в нотаріальній конторі є відсутність свідоцтва про право власності на житло, яке не було видано органом МБТІ ОСОБА_2.
Інші спадкоємці - треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4. своїх прав на частку спадщини після смерті ОСОБА_2. не заявляли; відповідно до ст.1274 ЦК України подали письмові заяви про відмову від прийняття спадщини на користь матері-ОСОБА_1., яку остання приймає.
Таким чином, суд вважає, що вимоги є підставними , підлягають до задоволення , за ОСОБА_1, як єдиною спадкоємницею, слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.130, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 384,1261,1268 ЦК України,, ст. 15 Закону України "Про власність" суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити . Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
ГОЛОВУЮЧА :
Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику, в нарадчій кімнаті, зберігається у цив.справі №2-1253 \2007р.
+