Справа № 2а-596/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 жовтня 2010 року     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

                при секретарі            ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в місті Севастополь Суренко Руслана Леонідовича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в місті Севастополь Суренко Р.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Мотивує свої вимоги тим, що  згідно до постанови серії СН № 054204 від 20.09.2010 року, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн.. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив,   що 20.09.2010 року на своєму автомобілі НОМЕР_1, рухався на вул. Захарова в місті Севастополь, де був зупинений інспектором ДПС Суренком Р.Л., який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, який йому не був вручений,  та виніс постанову серії СН № 054204 від 20.09.2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн., яку він отримав поштою 01.10.2010 року. З рішенням інспектора не згоден, вважає його безпідставним і протиправним, а постанову про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає скасуванню. Стверджує, що правил дорожнього руху не порушував, а саме проїзд на заборонений знак 3.1 ПДР не здійснював, оскільки вказаний знак знаходився на відстані 5 метрів до місця де його зупинив інспектор ДПС. Просить скасувати постанову серії СН № 054204 від 20.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що дає можливість розглянути справу у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України.

    Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.  

    В судовому засіданні встановлено, що згідно до постанови серії СН № 054204 від 20.09.2010 року, ОСОБА_1 на вул. Захарова в місті Севастополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку 3.1 ПДР, і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 гривень.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою даної статті передбачено, що суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати суду всі документи і матеріали, які у нього маються і можуть бути використані, як докази по справі.

    Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився та інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надав, суд вправі вирішити справу на підставі доказів, що є в ній.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності у зв’язку з чим вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії СН № 054204 від 20.09.2010 року за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в місті Севастополь Суренко Руслана Леонідовича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

    Постанову СН № 054204 від 20.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн., скасувати.

        Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.    

Суддя:                                                                     І.М. Бобровський