Дело №1-777/10

Приговор

                                               Именем Украины

7 октября   2010 года                                                                          Стахановский горсуд

                                                                                                                  Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Ушакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.гор. Курессааре, республики Эстония, русского, гражд. Украины, образов. среднее, холостого, не работ., прожив. АДРЕСА_1, раннее не судимого, обвиняемого по ст.190 ч.1 УК Украины суд-

                                                                      Установил:  

Примерно 3-5 января 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, на перекрёстке по ул.Ленина г.Стаханова, напротив парка «Горняк», взял у ОСОБА_2, якобы в рассрочку, с условием в дальнейшем выплачивать ежемесячно по 500 грн. в счет погашения долга,  мобильный телефон «Нокиа N73» в упаковочном коробке с документами, зарядным устройством, картой памяти объемом 2 Гб, входящей  в стоимость телефона, без симкарты и денежных средств на счету, стоимостью, согласно судебной товароведческой экспертизы № 108134\254 от 20.08.2010г., 1805 грн., который ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 добровольно.  

 Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, под предлогом поездки на заработки в г.Киев, для возвращения долга за мобильный телефон, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, 11.01.2010г. примерно в 12.00 часов на остановке общественного транспорта «Универсам», расположенной по ул.50 лет Октября, 12 г.Стаханова, взял в долг у ОСОБА_2 денежные средства, а именно купюру достоинством 100 долларов США, эквивалентные 800 украинским гривнам,  которые ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 добровольно.  

 В марте 2010г., более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 продал мобильный телефон «Нокиа N73» с упаковочным коробком, документами и зарядным устройством на рынке «Северный» г.Стаханова за 250 грн. незнакомому  парню,  личность которого установить не представилось возможным. О том, что ОСОБА_1 продал телефон, он ОСОБА_2 не говорил, деньги потратил на свои нужды.  

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму  2605 грн.

    В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в начале января 2010 года  он договорился с потерпевшей купить у нее мобильный телефон «Нокиа -73» за 2000 грив. в рассрочку. Она передала ему телефон вместе с коробком и документами на него, а он обязался выплатить за него 2000 8рив.

              Он живет вместе с матерью, работы у него не было, в связи, с чем он не мог отдавать деньги за телефон. Он собирался поехать в гор. Киев на заработки чтобы отдать деньги за телефон. Для этого он занял у потерпевшей 100 долларов США, так как у него не было   денег, чтобы выехать в гор. Киев. Поехать на заработки у него не получилось. Телефон немного испортился и он его продал за 250 грив. Ущерб потерпевшей он возместил полностью.

             Оценив собранные по делу доказательства, исследовав характеризующие данные на ОСОБА_1, суд приходит к следующим выводам:

              Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч.1УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

               Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

              Учитывая то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

                Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                          Приговорил:

               ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

               На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием на один год.

               Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

               На основании ст. 76 УК Украины обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.  

              На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

                            Судья.