Дело № 3- 2215/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2010 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сг. Рига, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 28 сентября 2010 года в 18 часов 30 минут в городе Севастополе на автостоянке ТЦ «Муссон» управлял автомашиной марки «Митцубиси» государственный номер НОМЕР_4 в нарушение п..п. 10.9, 2.10 ПДД Украины, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к посторонним лицам, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Шкода» государственный номер НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию, после чего автомобиль с места убрал, следы не зафиксировал.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом на работу за пределы города Севастополя, с административным правонарушением согласен. В соответствии со ст. 268 КУоАП, судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН № 089647 от 28 сентября 2010 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д. 2, 3, 4, 6);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д.7).
В силу требований п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, во время движения транспортных средств задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникм движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
В силу требований п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия, включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки, не перемещать транспортное средство, сообщить о ДТП в орган или подразделение милиции, принять все меры для сохранения следов происшествия, до проведения медицинского освидетельствования не употреблять алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов.
Исходя из характера повреждений транспортных средств, места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 при движении, в нарушение п.п. 10.9, 2.10 ПДД Украины, двигаясь на автостоянке ТЦ «Муссон» в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «Митцубиси» государственный номер НОМЕР_4, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к посторонним лицам., в результате чего произвел столкновение транспортных средств., после дорожно-транспортного происшествия с места столкновения автомобиль убрал, следы не зафиксировал.
Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомашины марки «Митсубиси» государственный номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п.п. 10.9, 2.10 ПДД Украины.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Р.П. Мурадян