Справа №2-749 /2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                        Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді              Чорної С.З.

при секретарі                     Жилі М.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 720,35 грн. за надані послуги щодо водопостачання та водовідведення, поновивши термін позовної давності. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі не платять за надані послуги, внаслідок чого заборгували підприємству за період з 1.01.1997 року по 1.01.2007 року 720,35 грн. На адресу відповідачів направлялось попередження про необхідність сплати заборгованості, яке було проігноровано, у зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнила, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить стягнути суму заборгованості, яка утворилась станом на 1.01.2007 року в сумі 720,35 грн. з ОСОБА_2., оскільки інші відповідачі померли і не можуть нести відповідальності по даній заборгованості, а також поновити термін позовної давності, оскільки підприємство не було звільнене від сплати державного мита, має велику дебіторську та кредиторську заборгованість, що позбавляло можливості вчасно звернутися з позовом до суду про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла через нестачу коштів, просить відстрочити сплату боргу, у зв*язку з понесеними витратами пов*язаними з недавньою смертю інших двох відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.67 ЖК наймач та члени його сім'ї*, зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, чим є водопостачання та водовідведення, відповідно до затверджених тарифів. Однак, відповідачі згідно встановленого законом порядку не проводять оплату за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 1.01.2007 року утворилась заборгованість в сумі 720,35 грн. Як вбачається із свідоцтв про смерть: ОСОБА_3. помер 12.12.2006р., ОСОБА_1. померла 21.02.2007р. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2. в користь позивача.

Суд вважає, що позивачу слід поновити строк позовної давності при зверненні до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин. Позивачем надавались послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі від послуг не відмовлялися, користувались такими, тому з відповідача на користь ЛМКП „Львівводоканал" підлягає стягненню заборгованість в сумі 720,35 грн.

З відповідача ОСОБА_2. підлягає стягненню в користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в користь ДП „Судовий інформаційний центр".

На підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України ст.267,623 ЦК України, та керуючись ст.ст. 15,52,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

2

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЛМКП "Львівводоканал" 720 /сімсот двадцять/ грн. 35 коп.; в дохід держави 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення в користь ДП „Судовий інформаційний центр".

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу в сумі 720,35 грн. на З місяці до 10 червня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.