ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2006 р.

Справа  № 26/253-06-5765

За позовом : закритого акціонерного товариства „Херсоноблпаливо”

до відповідача ( 1) : Державного підприємства Одеська залізниця

до відповідача (2) : Державного підприємства „Ровенькіантрацит”

про стягнення 1188 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : не з*явився;

від відповідача ( 1) : не з*явився;

від відповідача (2) : не з*явився;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідача збитків завданих нестачею вантажу при перевезенні залізницею.

  

Представник позивача вимоги підтримує.  

Представники сторін в судові засідання не з*явились, повідомлялись про час та місце розглядання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не наданий.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

у с т а н о в и в:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків завданих нестачею вантажу при перевезенні залізницею.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 20 червня 2006 р. про порушення провадження по даній справі, від 12.07.2006 р. і  7.08.2006 р. про відкладення розгляду справи у зв*язку з неявкою представників сторін у судове засідання, явка представників сторін визнана обов*язковою.

Вимоги зазначених  ухвал господарського суду представниками сторін не виконано без поважних причин. Крім того, представники сторін не з*явились на виклик у засідання господарського суду.

Згідно вимог ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов*язковими на всій території України та виконуються у порядку,  встановленому Законом України „ Про виконавче провадження”.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи, оскільки позивач без поважних причин не з*явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез*явлення, на думку суду перешкоджає вирішенню спору, тому позов слід залишити без розгляду, на підставі  пункту 5  частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд,  -

у х в а л и в :

Позов закритого акціонерного товариства „Херсоноблпаливо” до Державного підприємства Одеська залізниця та Державного підприємства „Ровенькіантрацит” про стягнення 1188 грн. –залишити  без  розгляду.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.