РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-62/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
В вересні 2010 року ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який являється її рідним батьком, а також родинний зв'язок ОСОБА_4 з його матір’ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 в нотаріальній конторі.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи у її відсутність.
У заяві заявник вказувала , що померлий ОСОБА_4 є її рідним батьком і рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В березні 1976 року рішенням суду батьком ОСОБА_4 було визнано ОСОБА_6, про що в свідоцтві про народження було зроблено відповідний запис, але в інших документах, що посвідчували його особу залишалося прізвище ОСОБА_4. Після смерті бабусі ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру №АДРЕСА_2, яку фактично прийняв батько заявниці ОСОБА_4, але документи на спадкове майно в нотаріальній конторі не оформив. В червні 2010 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за домовленістю з заінтересованою особою є заявниця при умові підтвердження факту її родинного зв’язку з померлим і родинного зв’язку ОСОБА_4 з її бабусею ОСОБА_5
Посилаючись на дані обставини, на підставі наданих доказів, просив суд встановити той факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком заявниці і є рідним сином ОСОБА_5.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.
Судом встановлено на підставі паспорта НОМЕР_1, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_7 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Барановською сільською Радою, Іванівського району, Одеської області, на підставі актового запису № 3.
Згідно копій паспортів громадянина СРСР серії НОМЕР_2 та громадянина РФ серії НОМЕР_3 від 16.07.2007 року батько заявниці значиться як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Між тим рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.03.1976 року підтверджується, що матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8, а батьком визнано ОСОБА_6.
В зв”язку з визнанням батьківства ОСОБА_6, було видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_7 №НОМЕР_4, за яким він вказаний як ОСОБА_9, тобто йому було присвоєно прізвище батька.
Однак ОСОБА_7 надалі після зміни прізвища отримав паспорт як ОСОБА_7 і прізвище надалі своє не змінив.
Формою №1 підтверджено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 135, згідно якого помилково при написанні прізвища померлого вказано “ОСОБА_4”.
Таким чином суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1.
На підставі ж рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.03.1976 року достовірно підтверджується, що матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8, а батьком визнано ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 04.05.1976 року батьком ОСОБА_4 значиться ОСОБА_6, а матір’ю зазначена ОСОБА_8.
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 10.05.1976 року батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_8.
Згідно запису в домовій книзі в АДРЕСА_1, власником якої значиться ОСОБА_11 був прописаний і проживав її син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 74.
Вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5.
Судовий збір в сумі 8,50 грн та збір на ІТЗ судового розгляду в сумі 30 грн, сплачено заявником при зверненні до суду.
Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256, ст..259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Встановити, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ж.В.Теренчук